原告：何在林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。委托訴訟代理人：王浩勤，宜城市南營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，宜城市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司。住所地：溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟（溫州亨哈綠色食品開(kāi)發(fā)與銷售管理中心大廈*層）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330700704319650K。負(fù)責(zé)人：陳志東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：熊燃，湖北真武律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告何在林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告人身?yè)p害損失80097元，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍然不足部分由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告劉某在庭審中辯稱：事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)34560元，要求原告方獲得保險(xiǎn)賠付后返還給我。被告平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司在庭審中辯稱：1、在本案沒(méi)有保險(xiǎn)免賠的情況下，對(duì)原告合法、合理的請(qǐng)求，根據(jù)保險(xiǎn)公司約定賠付；2、原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核減；3.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換、質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告對(duì)證據(jù)4中的醫(yī)囑“營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)”持有異議，認(rèn)為沒(méi)有說(shuō)明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，不應(yīng)該計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為何在林的傷情為右脛骨骨折、右腓骨骨折、右腓總神經(jīng)損害，醫(yī)囑“營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)”即為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；2、被告對(duì)證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性提出異議，要求依法核減，原告住院50天，按10元/天計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)為500元；3、被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期提出異議，要求在5個(gè)工作日內(nèi)保留重新鑒定的權(quán)利，5個(gè)工作日后，保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，本院視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告的證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月18日19時(shí)許，劉某駕駛浙Ｃ××××ד起亞”轎車沿王萬(wàn)路由北向南行駛至麻竹高速公路路段時(shí)，與前方同向行駛何在林駕駛的挖溝機(jī)追尾碰撞，造成雙方車輛受損、何在林受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)處理,認(rèn)定:劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，何在林負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，何在林被送往宜城市人民醫(yī)院救治，住院治療50天，開(kāi)支住院費(fèi)33060.07元(劉某全額墊付)。2016年8月23日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2016）臨鑒字第173號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定何在林的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，從受傷之日起的誤工時(shí)間為180日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為90日，后期需行右脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)，預(yù)計(jì)后期治療費(fèi)用為13500元。因此開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元。另查明，被告劉某持有“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，肇事車輛浙Ｃ××××ד起亞”轎車于2015年11月13日在平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告何在林就醫(yī)期間，劉某墊付醫(yī)療費(fèi)33060.07元，給付何在林醫(yī)療費(fèi)1500元，合計(jì)34560.07元，劉某要求何在林在得到保險(xiǎn)賠付后，將34560.07元返還。
原告何在林與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告何在林及其委托訴訟代理人王浩勤，被告劉某，被告平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司的委托訴訟代理人葉祥、熊燃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的事故事實(shí)均未提出異議，雖然原告何在林對(duì)事故的責(zé)任劃分提出異議，但其自收到認(rèn)定書(shū)后，未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，視為其認(rèn)可該事故責(zé)任劃分，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信,并認(rèn)定由浙Ｃ×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案事故損失承擔(dān)主要民事責(zé)任，由何在林對(duì)本案事故損失承擔(dān)次要民事責(zé)任。依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故何在林因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司在浙Ｃ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，不足部分由劉某、何在林按各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，因本次事故中，劉某負(fù)主要責(zé)任，何在林負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外的部分，劉某按70％的比例對(duì)原告何在林承擔(dān)賠付責(zé)任。因劉某的浙Ｃ×××××機(jī)動(dòng)車在平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)何在林在本次交通事故中所受到的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償后的不足部分的70%進(jìn)行賠償，其余30%損失由何在林本人承擔(dān)。對(duì)于原告主張的賠付項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為34059.57元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的相應(yīng)病歷資料為證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。后續(xù)治療費(fèi)13500元，有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)襄財(cái)行發(fā)（2014）8號(hào)文件和宜財(cái)行發(fā)（2014）93號(hào)文件規(guī)定，本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，何在林住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元。3.護(hù)理費(fèi)。原告住院50天，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為90日，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)，維修和其他服務(wù)日”年人均收入31138元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為7650元。4.誤工費(fèi)。法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的誤工時(shí)間為180日，原告何在林的身份為農(nóng)民，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資28305元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)13950元。5.傷殘賠償金。原告何在林為農(nóng)村居民，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中農(nóng)村居民人均年可支配收入11844元計(jì)算，原告何在林的傷殘賠償金23688元，何在林的父親在事故發(fā)生時(shí)年滿71周歲，其母親年滿73周歲，兩者均為農(nóng)民，共生育四個(gè)子女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3920元，兩項(xiàng)合計(jì)27608元。6.精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八節(jié)第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式，當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果的因素，本院酌情支持何在林精神撫慰金3000元。7.交通費(fèi)。原告住院50天，按10元/天計(jì)算，共計(jì)500元交通費(fèi)。8.鑒定費(fèi)。原告主張2200元的鑒定費(fèi)，有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以支持。9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定何在林營(yíng)養(yǎng)日為90日，按20元/天計(jì)算，共計(jì)1800元。原告何在林因本次交通事故所受的人身?yè)p失為108267.57元。綜合上述，平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償何在林62708元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)13950元，護(hù)理費(fèi)7650元，傷殘賠償金27608元，精神撫慰金3000元，合計(jì)52708元。不足部分包括：醫(yī)療費(fèi)37559.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)43359.57元，由平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償30351.70元。“兩險(xiǎn)”合計(jì)賠付93059.70元。鑒定費(fèi)2200元，屬于非事故直接損失，由被告劉某承擔(dān)，因被告劉某為何在林墊付醫(yī)療費(fèi)34560.07元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元，案件受理費(fèi)600元，合計(jì)2800元，何在林得到平安財(cái)險(xiǎn)溫州公司保險(xiǎn)賠償款后，返還劉某31760.07元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，第二十八條，第三十五條規(guī)定，判決如下：

何在林因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身?yè)p害損失共計(jì)106067.57元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司賠償93059.70元，上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。何在林在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款后返還給劉某31760.07元。駁回何在林的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，由劉某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　麗
審判員　向　東
審判員　王愛(ài)美

書(shū)記員：李海艷