原告：但某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：張某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生土家族，住湖北省巴東縣。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：王龍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市。

原告但某某與被告張某財(cái)、許某、王龍買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡易程序于2017年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告但某某及其委托訴訟代理人艾光義，被告張某財(cái)、許某、王龍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告但某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某財(cái)向原告支付貨款163775元，利息16225元，合計(jì)180000元；2、判令被告許某對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告王龍?jiān)?2772元及利息范圍內(nèi)（五分之一）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月，被告張某財(cái)經(jīng)被告王龍介紹并口頭擔(dān)保，賒購原告生豬飼料，截止2016年11月，被告張某財(cái)拖欠原告飼料款163775元。經(jīng)多次協(xié)商，被告張某財(cái)書面承諾三年付清貨款及利息180000元，從2017年3月30日起至2020年3月30日止分期支付，每月支付5000元，若一期不按時(shí)足額支付，債權(quán)人可就全部欠款及利息提起訴訟，被告許某書面承諾為被告張某財(cái)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，被告王龍自愿在欠款及利息的五分之一范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。但時(shí)至今日，三被告未按承諾履行付款義務(wù)，經(jīng)多次催討未果。原告認(rèn)為，三被告的違約行為損害原告的合法權(quán)益，故特具狀起訴，要求三被告履行付款義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2016年8月至同年11月間，被告張某財(cái)賒購原告生豬飼料53噸，共計(jì)貨款163775元。同年12月31日，被告張某財(cái)向原告出具欠條一張，并定于2017年1月31日前還清。該欠條上同時(shí)載明“于今日至一月內(nèi)還清免息，訂于2017年1月31日還清，超出30天以上，月息15‰計(jì)息”。同時(shí)，被告許某向原告出具擔(dān)保書一份，載明：“本人于2016年6月6日協(xié)助張某財(cái)在東西泉村飼喂肉豬，因資金原因，經(jīng)由本人向王龍（昌偉飼料公司業(yè)務(wù)人員）擔(dān)保，賒購夷陵區(qū)倉屋榜飼料經(jīng)銷商但某某飼料53噸，合計(jì)欠款163775元（壹拾陸萬叁仟柒佰柒拾伍園整）。因現(xiàn)今張某財(cái)賣豬款未收回，無能力償還但某某飼料款，由本人協(xié)助擔(dān)保收回款項(xiàng)。還款協(xié)議：訂于2017年1月31日前還清，若一月內(nèi)還清，則免于該欠款利息（該擔(dān)保書日期為準(zhǔn)），若超于一月后還款，則按月息15‰計(jì)息”。被告張某財(cái)在該擔(dān)保書“欠款人”處簽名，被告許某在“擔(dān)保人”處簽名，被告王龍?jiān)凇白C明人”處簽名，并載明“以上情況屬實(shí)”。2017年1月8日，被告張某財(cái)支付原告飼料款2100元，原告出具收條一張。2月6日，被告張某財(cái)又向原告出具還款協(xié)議一份，該協(xié)議載明“因本人養(yǎng)豬欠但某某飼料款163775元整，經(jīng)協(xié)商本人同意三年還清此債務(wù)，共計(jì)180000元整（其中16225元為三年本金產(chǎn)生的利息），每月償還5000元，第一次還款日為2017年3月30日，2020年3月30日前還清。如果不能按期還款，月利率按1.5分計(jì)算，還款協(xié)議以2016年12月31日出示的欠條為依據(jù)。如果一期不按時(shí)足額還款，債權(quán)人可就全部欠款及利息提起訴訟”。同日，被告許某向原告出具擔(dān)保書一份，“經(jīng)協(xié)商，由本人督促并擔(dān)保張某財(cái)按期償還但某某欠款，三年內(nèi)還清。還清后，自動(dòng)解除責(zé)任”。同時(shí)，被告王龍亦向原告出具擔(dān)保書一份，“經(jīng)協(xié)商，張某財(cái)欠但某某飼料款163775元整，協(xié)商后，張某財(cái)同意三年內(nèi)還清但某某180000元整債務(wù)（其中16225元為本金三年產(chǎn)生的利息），由許某做擔(dān)保，5000元每月，2017年3月30日為第一次還款日。本人愿為許某擔(dān)保五分之一該債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”。逾期，被告張某財(cái)未按還款協(xié)議償還欠款。2017年6月14日，原告向本院提起前述訴訟。庭審中，原告對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中判令被告張某財(cái)支付貨款163775元，利息16225元，合計(jì)180000元。變更為判令被告張某財(cái)支付貨款161675元、利息16225元；對(duì)第三項(xiàng)請(qǐng)求判令被告王龍?jiān)?2772元及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，變更為判令被告王龍?jiān)?2335元及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、證明、欠條、還款協(xié)議、擔(dān)保書，被告張某財(cái)提供的收條，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭的陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告張某財(cái)之間所從事的買賣活動(dòng)不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，其買賣關(guān)系合法有效。被告張某財(cái)賒購原告飼料共計(jì)貨款163775元，付款2100元，尚欠161675元。故原告要求被告張某財(cái)支付尚欠貨款161675元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。2017年2月6日，雙方約定，被告張某財(cái)三年還清180000元，其中16225元為三年本金產(chǎn)生的利息。原告訴請(qǐng)被告張某財(cái)依約支付三年本金產(chǎn)生的利息16225元，因其起訴時(shí)尚不足三年，故原告主張的該利息損失數(shù)額本院不予認(rèn)定。但雙方于2016年12月31日約定，被告張某財(cái)于2017年1月31日還清欠款，逾期按月利率15‰支付利息。該約定符合相關(guān)規(guī)定，故原告的利息損失數(shù)額應(yīng)以欠款本金161675元為基數(shù)自2017年2月1日起至其起訴時(shí)止按月利率15‰計(jì)算為10832.22元（161675元×15‰×4個(gè)月＋161675元×15‰÷30天×14天）。2017年2月6日，被告許某向原告出具擔(dān)保書，該擔(dān)保書載明“由本人督促并擔(dān)保張某財(cái)按期償還但某某欠款，三年內(nèi)還清。還清后，自動(dòng)解除責(zé)任”。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證的范圍沒有約定或者約定不明的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。被告許某出具擔(dān)保書是其真實(shí)意思表示，其自愿對(duì)被告張某財(cái)?shù)纳鲜銮房钐峁?dān)保，故應(yīng)對(duì)被告張某財(cái)上述欠款及利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其辯稱本人出具的擔(dān)保書只是協(xié)助和督促被告張某財(cái)償還原告欠款，但其擔(dān)保書上明確載明“督保并擔(dān)?！?，該表述應(yīng)為其既督促被告張某財(cái)償還原告欠款又對(duì)被告張某財(cái)該欠款擔(dān)保。故被告許某辯解理由不成立，本院不予采信。被告王龍出具擔(dān)保書，自愿為被告許某擔(dān)保的被告張某財(cái)尚欠原告貨款擔(dān)保，原告與被告王龍擔(dān)保法律關(guān)系成立；被告王龍擔(dān)保范圍為該債務(wù)的五分之一，故其應(yīng)對(duì)被告張某財(cái)上述欠款及利息損失共計(jì)34501.44元（其中，欠款32335元，利息損失2166.44元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其辯稱擔(dān)保書上“擔(dān)保人”非本人所寫，本人并未為被告張某財(cái)上述欠款向原告提供擔(dān)保。庭審中，原告認(rèn)可該擔(dān)保書上“擔(dān)保人”系由其添加。但該擔(dān)保書已載明被告許某對(duì)被告張某財(cái)欠原告飼料款及利息擔(dān)保，被告王龍又自愿為被告許某擔(dān)保的該債務(wù)五分之一擔(dān)保，故原告在該擔(dān)保書上添加“擔(dān)保人”并不影響原告與被告王龍擔(dān)保法律關(guān)系的成立；被告許某對(duì)被告張某財(cái)上述欠款向原告提供擔(dān)保，同時(shí)，被告王龍又為被告許某擔(dān)保的被告張某財(cái)上述債務(wù)擔(dān)保，即被告王龍為被告許某對(duì)被告張某財(cái)上述債務(wù)擔(dān)保向原告提供擔(dān)保。故被告王龍辯解理由亦不成立，本院不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某財(cái)在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)支付尚欠原告但某某飼料款161675元，并支付利息損失10832.22元，共計(jì)172507.22元。
二、被告許某對(duì)被告張某財(cái)?shù)纳鲜龅谝豁?xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告王龍對(duì)被告張某財(cái)?shù)纳鲜龅谝豁?xiàng)債務(wù)的五分之一即尚欠飼料款及利息損失共計(jì)34501.44元（其中，尚欠飼料款32335元，利息損失2166.44元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告但某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
1950元（已減半），由被告張某財(cái)負(fù)擔(dān)（原告但某某已預(yù)交，由被告張某財(cái)在給付上述第一項(xiàng)債務(wù)款時(shí)一并給付）。如不服本判決
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳必華

書記員：李海洋