再審申請人（一審被告、二審上訴人）：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h。
委托訴訟代理人：吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。

再審申請人任某因與被申請人王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省襄陽市中級人民法院（2018）鄂06民終271號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！辈划?dāng)?shù)美某闪?，?yīng)當(dāng)具備以下四個條件：1、一方取得財(cái)產(chǎn)利益；2、一方受有損失；3、取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；4、沒有法律上的根據(jù)。本案中，王某某主張任某收取其50萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美珡牟槊鞯氖聦?shí)來看，王某某自始至終都在主張其向任某支付50萬元的行為實(shí)際是在履行與任某擔(dān)任法人代表的金興公司達(dá)成的鐵礦粉加工承攬合同所約定的支付安全生產(chǎn)保證金的義務(wù)，該50萬元的給付對象和給付金額非常明確，說明王某某完全是基于其真實(shí)意思而進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)變動，屬于典型的民事法律行為。因此，任某接受王某某該50萬元的給付，不屬于無法律上原因的不當(dāng)?shù)美袨?。至于已生效湖北省十堰市中級人民法院?015）鄂十堰中民三終字第00361號民事判決（以下簡稱361號案）的既判力問題，該判決對任某收取王某某50萬元安全生產(chǎn)保證金的行為未認(rèn)定是履行金興公司法人代表的職務(wù)行為，并釋明當(dāng)事人可以就該筆款項(xiàng)另案主張。王某某據(jù)此提起本案不當(dāng)?shù)美V訟，要求任某返還該款項(xiàng)。但任某并未參加361號案的訴訟，且王某某在361號案中要求金興公司返還的款項(xiàng)與本案中要求任某返還的款項(xiàng)所涉基礎(chǔ)事實(shí)上是相同的，在此基礎(chǔ)上本案的爭議實(shí)質(zhì)上包含在361號案爭議范圍之內(nèi)。因此，王某某如果認(rèn)為金興公司或者任某應(yīng)該返還其交付的安全保證金，可以通過審判監(jiān)督程序?qū)?61號案尋求救濟(jì)，而不能以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鸨景冈V訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：

審判長 金莉萍
審判員 宗澄宇
審判員 王志榮

書記員： 蔡云舫