原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
法定代理人:張某原告母親,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人;董昱，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉斌，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：柴華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問。

原告任某某與被告柴華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的法定代理人張某及其委托訴訟代理人董昱、被告柴華、被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告任某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)210918.12元；2.依法判令上述賠償費(fèi)用由第二被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月2日，被告柴華駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁州鎮(zhèn)朝陽大街由北向南行駛至磁州路交叉口處右轉(zhuǎn)時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛至北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道張艷敏駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成張艷敏及電動(dòng)自行車乘車人任某某兩人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱磁縣交警隊(duì)）認(rèn)定：柴華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，任某某無責(zé)任。原告經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。被告柴華駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
柴華辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。我駕駛的車輛在中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保了全險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司賠償。
中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱，我公司對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠付受害人的合法損失，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)該根據(jù)事故責(zé)任比例按照合同約定予以賠償。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)過庭審組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供磁州鎮(zhèn)固城社區(qū)2018年1月14日出具的親屬關(guān)系證明，證明原告系磁州鎮(zhèn)固城社區(qū)的居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)氖聦?shí)。因被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司提出異議，認(rèn)為原告戶口頁顯示其居住地為講武城鎮(zhèn)王家店村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的磁州鎮(zhèn)固城社區(qū)的證明無法定代表人簽字認(rèn)可，其證據(jù)形式不合法，本院不予采納。因原告及其父親任文濤的戶口頁上均載明其居住地為講武城鎮(zhèn)王家店村以及原告的住院病歷上也載明原告居住地為王家店村，故本院對(duì)被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司的質(zhì)證意見予以采納；2.關(guān)于原告提供邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司要求重新鑒定的意見。本院認(rèn)為，因該司法鑒定意見書系磁縣交警隊(duì)事故科委托邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見，被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司僅對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其要求重新鑒定的申請(qǐng)不予采納；3.原告提供曹玉風(fēng)的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)場所及照片以及曹玉風(fēng)的證明，欲證明護(hù)理人員收入減少的事實(shí)。被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司認(rèn)為，營業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件且系個(gè)體工商戶，證人未出庭作證，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因原告提供的營業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，且又無其他證據(jù)予以佐證護(hù)理人員從事零售批發(fā)行業(yè)的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日，被告柴華駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁州鎮(zhèn)朝陽大街由北向南行駛至磁州路交叉口處右轉(zhuǎn)時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛至北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道張艷敏駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成張艷敏及電動(dòng)自行車乘車人任某某兩人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告任某某被送至磁縣人民醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)用3070.84元。原告經(jīng)該院診斷為：右側(cè)股骨下端開放骨折、右側(cè)髕骨骨關(guān)節(jié)脫位。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院手術(shù)治療。2017年6月5日，原告轉(zhuǎn)院至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院（以下簡稱冀中能源峰峰總院）住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)37472.51元。原告經(jīng)該院診斷為：右股骨踝上骨折、右大腿下端皮膚挫傷。出院醫(yī)囑為：1.禁止傷肢負(fù)重劇烈活動(dòng)。2.踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬及靜脈血栓。3.注意保持清潔、干燥。4.出院后兩周來院復(fù)查，拆除石膏，指導(dǎo)功能鍛煉。5.如有傷口紅腫、破潰，骨折處異常情況隨診。6.骨折愈合后取出內(nèi)固定。2017年12月5日，原告任某某到冀中能源峰峰總院做取出內(nèi)固定物二次手術(shù)。原告住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)用14484.30元。2017年10月9日，原告到磁縣腫瘤醫(yī)院做康復(fù)治療，支付醫(yī)療費(fèi)用330元。2017年6月21日，磁縣交警隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2017）00097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告柴華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張艷敏承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。2017年6月23日，經(jīng)磁縣交警隊(duì)事故科委托，河北恒嘉機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告損壞的電動(dòng)車進(jìn)行車損評(píng)估，該公司評(píng)估意見為：電動(dòng)車車輛損失為1295元。原告支付鑒定費(fèi)130元。同年12月4日，經(jīng)磁縣交警隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒（殘）字（2017）1304號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：任某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；護(hù)理期限為120天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)2200元。原告住院期間，由其父母護(hù)理。原告父母均系農(nóng)村居民。河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為23384元；農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元。
另查明，2016年10月10日，被告柴華在被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司為肇事車輛冀Ｄ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)期間均為2016年11月21日起至2017年11月20日止。
又查明，本次交通事故中，電動(dòng)車駕駛?cè)藦埰G敏的醫(yī)療費(fèi)用為1753.1元。張艷敏在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。本案在審理中，經(jīng)征求原告意見，其自愿放棄要求張艷敏賠償損失的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，造成傷殘的應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金。在本次交通事故中，經(jīng)磁縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告柴華承擔(dān)主要責(zé)任,電動(dòng)車駕駛?cè)藦埰G敏承擔(dān)次要責(zé)任，原告任某某無責(zé)任，且雙方均無異議,故本院予以認(rèn)定。由于被告柴華駕駛的肇事車輛在被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告任某某所造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例和合同約定承擔(dān)70%，仍有不足部分，由被告柴華根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%。原告自愿放棄要求張艷敏賠償損失，本院不予干涉。
關(guān)于原告因本次交通事故所造成的損失：1.醫(yī)療費(fèi)依據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)費(fèi)用共計(jì)55357.65元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，原告住院共計(jì)33天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元）；3.營養(yǎng)費(fèi)參照邯鄲物證司法鑒定中心的司法鑒定意見，原告營養(yǎng)期限為90天，其營養(yǎng)費(fèi)為4500元（90天×50元）；4.原告護(hù)理費(fèi)，因原告父母系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)參照司法鑒定意見書和2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9802.06元[（23384元÷365天×33天×2人）＋（23384元÷365天×87天）]；5.原告殘疾賠償金，原告系九級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為51524元（12881元×20年×20%）；6.原告精神損害撫慰金本院酌定為10000元；7.原告車輛損失，參照河北恒嘉機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的車損鑒定報(bào)告，原告車輛損失為1295元；8.原告交通費(fèi)，因其未提交相關(guān)票據(jù)，本院參照原告就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)，酌定為300元；9.鑒定費(fèi)，依據(jù)原告提供的兩張票據(jù)，其鑒定費(fèi)為2330元。
綜上所述，原告任某某的醫(yī)療費(fèi)55357.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)61507.65元，應(yīng)由被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)根據(jù)張艷敏的醫(yī)療費(fèi)用1753.10元，按照比例賠償原告任某某9722.88元[10000元×61507.65元÷（61507.65元＋1753.10元）]，剩余款51784.77元，由被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即36249.34元。
原告任某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)73956.06元，由被告中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告車輛損失費(fèi)1295元。由中國財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)84973.94元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)36249.34元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4464元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1740元，被告柴華負(fù)擔(dān)2724元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王永貴

書記員： 朱貝貝