原告任丘市雙樓電碳制品有限公司，住所地:任丘市北環(huán)路經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人王可心，該公司董事長。
委托代理人劉潞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省蘭山區(qū)。
委托代理人劉海松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省。
委托代理人曹純輝，山東品眾元律師事務(wù)所律師。

原告任丘市雙樓電碳制品有限公司（簡稱“雙樓公司”）與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任丘市雙樓電碳制品有限公司的委托代理人劉潞、李繼光、被告劉某某及其委托代理人劉海松、曹純輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙樓公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還質(zhì)量保證金20000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年原、被告雙方建有業(yè)務(wù)關(guān)系，被告購買原告生產(chǎn)的起動機(jī)等產(chǎn)品，同時應(yīng)被告要求，原告提供了質(zhì)保金20000元。后原告多次向被告索要上述款項，被告給原告寫有欠據(jù)，被告至今未還。為此，特訴至法院，望判如所請。
被告劉某某辯稱，原告起訴被告返回質(zhì)保金無事實依據(jù)，被告已經(jīng)退還原告37380元貨物，被告將對超過質(zhì)保金2萬元部分，即17380元保留訴權(quán)。原告主張質(zhì)保金已經(jīng)超過訴訟時效，原告連續(xù)4年未向被告主張權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2011年3月25日被告劉某某給原告任丘市雙樓電碳制品有限公司出具欠條，欠條主要內(nèi)容為：“欠任丘市雙樓電碳制品有限公司質(zhì)量保證金貳萬元（20000元），劉某某，臨河汽配城A區(qū)531號，2011年3月25日”。2017年8月17日原告的委托代理人劉潞與被告劉某某及其妻子的視頻錄音中被告確認(rèn)欠原告20000元。
上述事實有原告的陳述、欠條、視頻錄音等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，欠款應(yīng)當(dāng)予以清償。被告劉某某與原告任丘市雙樓電碳制品有限公司建有購銷業(yè)務(wù)關(guān)系，原告給被告出具質(zhì)保金20000元，被告未返還為原告寫下欠條，在原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告要求被告返還質(zhì)保金20000元，請求合法，應(yīng)予支持。被告主張已退還原告37380元貨物，但被告提供的證據(jù)不足以證實其主張且原告否認(rèn)，故本院不予支持。因欠條中沒有還款期限，原告可以隨時主張權(quán)利，原告的起訴沒有超過訴訟時效。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告任丘市雙樓電碳制品有限公司質(zhì)保金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李書朵

書記員： 袁偉苓