原告付某某，個(gè)體工商戶。
原告黃發(fā)明，系付某某之妻。
委托代理人王組力（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，簽收文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告曾某某，農(nóng)民。
被告曾某某，農(nóng)民。
委托代理人陳令（代理權(quán)限：代為訴訟，調(diào)解，簽收文書），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告揭漫漫，農(nóng)民，系曾某某之妻。

原告付某某、黃發(fā)明與被告曾某某、曾某某、揭漫漫民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、黃發(fā)明及其委托代理人王組力、被告曾某某及其委托代理人陳令到庭參加訴訟。被告揭漫漫經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：二被告向二原告借款100萬(wàn)元屬實(shí)，理應(yīng)償還。2013年2月7日，被告曾某某向原告出具欠條時(shí)，將利息計(jì)入本金，與法不符，本院不予支持，借款本金100萬(wàn)元計(jì)算，但利息可按雙方口頭約定利率計(jì)算至2013年4月30日止，利息為30萬(wàn)元；雙方對(duì)以后利息約定不明，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；第二十六條第一款規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，利息可按年利率24%計(jì)算按照先息后本的原則，計(jì)算至2014年11月30日，二被告尚欠本金80萬(wàn)元及后期利息。二被告辯稱現(xiàn)欠本金41.5萬(wàn)元與事實(shí)不符，本院不予采信。原告合理請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某、曾某某、揭漫漫尚欠原告黃發(fā)明、付某某借款本金80萬(wàn)元本金及利息于本判決生效之日起三十日付清（利息自2014年12月1日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止）；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7000元、訴訟保全費(fèi)5000元、實(shí)際支出費(fèi)用3000元，合計(jì)15000元，由二原告負(fù)擔(dān)5000元，三被告負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　郭　靖 審　判　員　　李　波 人民陪審員　　胡從洲

書記員：劉夢(mèng)