原告：于某1，女，1954年10月1日生，漢族，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。原告：于某2，女，1960年5月1日生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。二原告委托訴訟代理人：屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人：紀(jì)曉娟，河北正圍律師事務(wù)所律師。被告于某3林，男，1972年6月13日生，漢族，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣號6。被告：于利軍，男，1974年11月30日生，漢族，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣號7。被告李某1俠，女，1952年11月26日生，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣號7。俠委托訴訟代理人：于利軍（李某1俠兒子）男，1974年11月30日生，漢族，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣號7。三被告委托訴訟代理人：李春志，天津濱新律師事務(wù)所律師。

于鳳蘭向本院提出訴訟請求：1、請求法定繼承分割被繼承人于清山、孫桂芝位于圍場鎮(zhèn)前進(jìn)村二組的房產(chǎn)一處；2、依法判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。事實與理由：于清山、孫永芝系夫妻，共生育子女七人，分別為于瑞蘭、于桂蘭、于鳳蘭于某1珍于某2芹、于永海和于鳳芝。1958年于清山、孫永芝夫妻在圍場鎮(zhèn)前進(jìn)村購買院落一處，1971年進(jìn)行了翻建，建成磚瓦結(jié)構(gòu)正方三間、小房兩間。該房產(chǎn)屬于于清山和孫永芝的夫妻共同財產(chǎn)。于鳳芝于1994年因病去世。于清山于1999年去世，孫永芝于2000年去世，該房產(chǎn)成為于清山和孫永芝兩人的遺產(chǎn)，當(dāng)時未對遺產(chǎn)進(jìn)行分割。2016年11月份，于永海去世?，F(xiàn)該房院準(zhǔn)備開發(fā)，但作為于永海法定繼承人于某3林（于永海長子）、于利軍（于永海次子）李某1俠（于永海之妻子）拒絕分割該遺產(chǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提出起訴，請求依法分割該遺產(chǎn)并判決由被告承擔(dān)訴訟費用。林、于利軍李某1俠辯稱，原告的訴請沒有事實根據(jù)，其要求分割父母于清山、孫永芝的遺產(chǎn)理由不成立，于清山、孫永芝在1998年11月22日立遺囑將夫妻共同財產(chǎn)位于圍場鎮(zhèn)前進(jìn)村一組的一處房屋由兒子于永海繼承，1999年、2000年于清山、孫永芝先后去世，于永海依遺囑繼承了遺產(chǎn)并通知了其他繼承人，多年來所有繼承人均未提出異議，現(xiàn)原告起訴要求分割遺產(chǎn)已經(jīng)超出訴訟時效，請求法庭駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被繼承人于清山、孫永芝系夫妻關(guān)系，共生育七名子女，分別為于瑞蘭、于桂蘭、于鳳蘭于某1珍于某2芹、于永海、于鳳芝，于鳳芝于1994年因病去世，于永海于2016年11月份去世，于清山于1999年去世，孫永芝于2000年去世。被李某1俠為于永海妻子，被于某3林、于利軍為于永海兒子。二被繼承人于清山、孫永芝的遺產(chǎn)為座落于圍場鎮(zhèn)前進(jìn)村一組三間正方及兩間小房。原告認(rèn)為二被繼承人生前沒有立遺囑，應(yīng)按法定繼承，每人繼承七分之一，被告主張二被繼承人生前立有遺囑，應(yīng)按遺囑繼承，并提供遺囑一份，內(nèi)容為：“證明于某1買汽車借我2700元還欠1700元如數(shù)還劉明志給材一口我給劉明志買米面情以還于某1做地活兩不欠情房子我不給兒子給誰隨然姑娘兒子一樣一九九八年十一月22日孫永芝于清山于某4李某2”。于某4、李某2為見證人，代書人為王宗寶，王宗寶已去世。于瑞蘭、于桂蘭、于鳳蘭、于鳳芝的丈夫董奎龍均出具聲明，證明二被繼承人生前留有遺囑，將房院給于永海，放棄繼承權(quán)。于利軍、于某3與于桂蘭、于鳳蘭、于瑞蘭簽訂協(xié)議書，于利軍、于某3給于桂蘭、于鳳蘭、于瑞蘭每人50000.00元，于桂蘭、于鳳蘭、于瑞蘭自愿放棄自己所繼承的份額并將其所繼承的份額贈與給于利軍、于某3。于某4、李某2出庭作證，證明所見證的遺囑是真實的。庭審中原告要求對被告出具的遺囑進(jìn)行字跡鑒定，庭審后原告認(rèn)為字跡鑒定已沒有必要，撤銷鑒定申請。
原于某1珍于某2芹與被于某3林、于利軍李某1俠法定繼承糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原于某1珍于某2芹及二原告委托訴訟代理人屈偉、紀(jì)曉娟，被于某3林、于利軍及其三被告委托訴訟代理人李春志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。二被繼承人于清山、孫永芝去世后留有遺產(chǎn)座落于圍場鎮(zhèn)前進(jìn)村一組三間正房及兩間小房，被告主張二被繼承人生前立有遺囑，提供代書遺囑一份，見證人于某4、李某2出庭作證，證明遺囑是真實的，于瑞蘭、于桂蘭、于鳳蘭、董奎龍均出具聲明，證明二被繼承人生前立有遺囑，將房院留給于永海，所以根據(jù)被告提供的相關(guān)證據(jù)，能夠證明被告提供的遺囑是真實有效的，所以對二被繼承人的遺囑中涉及的遺產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承，沒有涉及的遺產(chǎn)按法定繼承，而本案中遺囑中涉及的遺產(chǎn)為二被繼承人的全部遺產(chǎn)，所以本案應(yīng)按遺囑繼承，原告主張二被繼承人生前沒有立遺囑，應(yīng)按法定繼承，但原告沒有提供相關(guān)證據(jù)足以反駁被告提供的證據(jù)，所以原告的訴訟請求本案不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條至規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某1、于某2的訴訟請求。案件受理費100.0元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費及其它費用）。