上訴人（原審原告）：臨城縣商業(yè)局食品工業(yè)公司破產(chǎn)清算組，住所地臨城縣興臨街67號(hào)。
委托訴訟代理人：郝培懿，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓留根，男，1950年10月9日出生，漢族，臨城縣食品加工廠退休職工，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：馮志潔，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓京林，男，1976年4月27日生，漢族，系韓留根之子。

上訴人臨城縣商業(yè)局食品工業(yè)公司破產(chǎn)清算組因與被上訴人韓留根與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初31號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，本案發(fā)還重審后，應(yīng)注意以下問題：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的
的通知》的相關(guān)規(guī)定，本案是因企業(yè)破產(chǎn)產(chǎn)生的合同解除權(quán)糾紛，作為企業(yè)破產(chǎn)衍生訴訟案件，三級(jí)案由中沒有對(duì)應(yīng)規(guī)定的，可適用二級(jí)案由予以確定，本案案由為：與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛。2、破產(chǎn)清算組的職能是代表破產(chǎn)企業(yè)參加訴訟，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)作為原告參加訴訟，清算組只能作為破產(chǎn)企業(yè)的訴訟代表人參加訴訟。3、鑒于破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)你院受理已于2001年宣告破產(chǎn)，清算組成立時(shí)間較長(zhǎng)，成員可能存在變化。因此，調(diào)整清算組成員或清算組能否代表破產(chǎn)企業(yè)參加訴訟時(shí)，應(yīng)聽取破產(chǎn)企業(yè)上級(jí)主管部門（或承繼原破產(chǎn)企業(yè)上級(jí)主管部門職能部門）意見，在此過程中，無相反證據(jù)認(rèn)定清算組成員不稱職，清算組可代表破產(chǎn)企業(yè)參加訴訟。4、你院是否已出具終結(jié)破產(chǎn)程序裁定（法院應(yīng)依職權(quán)查明認(rèn)定）？如不能認(rèn)定已出具該裁定，應(yīng)在聽取破產(chǎn)企業(yè)上級(jí)主管部門的意見下，確定本案原告即為破產(chǎn)企業(yè)。如該企業(yè)確已注銷，應(yīng)以破產(chǎn)企業(yè)上級(jí)主管部門為本案原告。5、本案應(yīng)根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)破產(chǎn)法及其他相關(guān)法律規(guī)定作出判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 鄧永勝
審判員 史勤書
審判員 畢建軍

書記員： 張姿巍