原告中建材富某（上海）建設有限公司，住所地江蘇省昆山市周市鎮(zhèn)康家路1號。
法定代表人朱兵，該公司董事長。
委托代理人李紹敏，該公司員工。
委托代理人胥加強，江蘇超耀律師事務所律師。
被告河北鼎星水泥有限公司，住所地河北省井陘縣孫莊鄉(xiāng)東白花村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人牛光輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人薜首申，該公司員工。

原告中建材富某（上海）建設有限公司與被告河北鼎星水泥有限公司為建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中建材富某（上海）建設有限公司委托代理人李紹敏、胥加強到庭參加訴訟。被告河北鼎星水泥有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年8月10日，原告與被告河北鼎星水泥有限公司簽訂《河北鼎星水泥有限公司3200t/d熟料生產(chǎn)線機電設備安裝工程施工合同》，原告承建被告3200噸/日水泥熟料生產(chǎn)線工程，約定于2009年2月15日完工。并約定單機試車全部完成時，按合同約定計算形成的工程造價的90%支付；待全部工程結(jié)算完成后，留工程合同總價的5%作為保修金，其余部分一次付清；待竣工驗收合格后1年內(nèi)無質(zhì)量問題，7日內(nèi)一次結(jié)清。工程竣工后，雙方未簽署相關竣工驗收材料。原、被告就河北鼎星水泥有限公司熟料生產(chǎn)線于2010年2月4日對電氣安裝確認工程結(jié)算款為3622596.49元，于2010年2月8日對設備安裝確認工程結(jié)算款為4182998.79元，對非標（即現(xiàn)場制作）確認工程結(jié)算款為4896724.19元，于2010年3月10日對修配改工程量確認工程結(jié)算款為400000元，共計13102319.47元。至2010年5月31日，原告共支取款項12589998.18元，被告尚欠原告工程款512321.29元未付。2012年1月8日、2013年1月9日、2014年12月17日原告先后向被告發(fā)函要求付款未果。
被告辯稱原告共支取工程款為12933820.18元，欠稅款313424.75元和重新購買設備款154000元應由原告承擔，原告不予認可，被告未提交相應證據(jù)證實。
2009年6月30日，原告由“中建材（合肥）富某建設有限責任公司”更名為“中建材富某（上海）建設有限公司”。
上述事實有當事人陳述及原告提交的《河北鼎星水泥有限公司3200t/d熟料生產(chǎn)線機電設備安裝工程施工合同》、工程結(jié)算書、收款明細、工程函快遞憑證等證據(jù)證實。

本院認為，被告在原告承建其工程完工結(jié)算后，即應按合同約定付款，按雙方確認的工程結(jié)算數(shù)額和被告付款數(shù)額，認定被告現(xiàn)欠原告的工程款額為512321.29元，該欠款理應償付。原告要求被告給付欠款利息，符合法律規(guī)定，予以支持，但因雙方未簽署相關竣工驗收材料，故工程竣工日期應以雙方確認的最后一項工程的工程款結(jié)算日（即2010年3月10日）為宜。被告關于原告共支取工程款12933820.18元，欠稅款313424.75元和重新購買設備款154000元由原告承擔的辯解，因原告不予認可，被告也未提交相應證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告河北鼎星水泥有限公司給付原告中建材富某（上海）建設有限公司工程款512321.29元及自2010年3月11日起至本判決指定的還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10430元，減半收取5215元，由被告河北鼎星水泥有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　仇振祥

書記員：陳翠平