上訴人（原審被告）：中建六局第二建筑工程有限公司（以下簡稱“中建六局二公司”），住所地：天津市濱海新區(qū)漢沽河西三經路26號。法定代表人：尹浩，系該公司總經理。被上訴人(原審原告)：湖北庫爾曼電力技術工程有限公司（以下簡稱“湖北庫爾曼電力公司”），住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路學雅芳鄰8棟1單元8層1802室。法定代表人：吳云飛，系該公司總經理。委托訴訟代理人：張海濤，上海建緯（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。委托訴訟代理人：易飛，上海建緯（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。原審被告：恩施土家族苗族自治州地方稅務局（以下簡稱“恩施州地稅局”），住所地，湖北省恩施市施州大道115號。法定代表人：陳平，該局局長。委托訴訟代理人：嚴奉祥，湖北雄視律師事務所律師。代理權限：特別授權。

中建六局二公司上訴稱：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案應由上訴人所在地人民法院管轄。請求撤銷一審裁定，并將案件移送上訴人所在地的天津市濱海新區(qū)人民法院審理。
上訴人中建六局二公司因與被上訴人湖北庫爾曼電力公司及原審被告恩施州地稅局建設工程分包合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4538號民事裁定，向本院提起上訴。

本院經審查認為，中建六局二公司承建了恩施州地稅局“省級數據災備中心項目”。之后，三方當事人，即工程項目發(fā)包方恩施州地稅局、總承包方中建六局二公司、分包方湖北庫爾曼電力公司就該建設項目工程的給排水工程達成了《建設工程分包合同》，因此，本案爭議的基礎合同有建設工程總承包合同，也有建設工程分包合同。湖北庫爾曼電力公司基于上述合同起訴總承包人中建六局二公司、發(fā)包人恩施州地稅局，請求給付工程款、返還工程質量保證金，該爭議仍屬于建設工程施工合同糾紛。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款：“農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄?！钡囊?guī)定，本案應當按照不動產糾紛確定管轄。同時，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款“（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄?！钡囊?guī)定，恩施市法院作為工程項目所在地法院對本案有管轄權。上訴人中建六局二公司的上訴理由不能成立，原審裁定應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　江開德
審判員　　馬紅艷
審判員　　劉　紅

書記員：周穎