原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行（以下簡稱郵儲銀行襄陽分行），住所：襄陽市樊城區(qū)前進路111號。
代表人：黃定綱，郵儲銀行襄陽分行行長。
委托訴訟代理人：馬廣理、賀艷輝，湖北長久律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：宜城市楚某米業(yè)有限責任公司（以下簡稱楚某米業(yè)公司），住所：宜城市朱市老街。
法定代表人：陳華清。
被告：宜城市金某信用擔保有限公司（以下簡稱金某擔保公司），住所：宜城市振興大道262號。
法定代表人：李承屏，金某擔保公司董事長。
委托訴訟代理人：歐運波，金某擔保公司員工。代理權限：特別授權。
被告：陳華清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
被告：楊曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
被告：陳曉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
被告：鄒丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。

原告郵儲銀行襄陽分行訴被告楚某米業(yè)公司、金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月3日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行襄陽分行的委托訴訟代理人馬廣理，被告楚某米業(yè)公司的法定代表人被告陳華清，被告金某擔保公司委托訴訟代理人歐云波到庭參加了訴訟，被告楊曉、陳曉波、鄒丹丹經本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵儲銀行襄陽分行向本院提出以下訴訟請求：1.請求被告楚某米業(yè)公司償還原告借款本金3999998.79元及借款期限內的利息4036.71元，并支付自2016年4月30日起至2016年6月21日期間的本金罰息69550元（以400萬元為基數(shù)，按照罰息年利率12.0375%計算52天），自2016年6月22日起以借款本金3999998.79元為基數(shù)，按照罰息利率12.0375%計算至被告實際還清借款之日止；向原告支付利息復利（以借款期限內的利息4036.71元為基數(shù)，自2016年4月30日起按照合同約定的罰息年利率12.0375%計算至還清之日止）；并向原告支付違約金40000元及律師代理費93309元；2.判令被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹對上述債務承擔連帶擔保責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年3月20日，被告楚某米業(yè)公司以采購原材料為由向原告申請貸款。同年4月30日，原告與被告楚某米業(yè)公司簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》，雙方約定：楚某米業(yè)公司因采購原材料，向貸款人借款金額為400萬元；借款期限為12個月；還款方式為按月付息，到期一次性還本；年利率為8.025%。2014年4月30日，原告與被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹分別簽訂了《小企業(yè)保證合同》，合同約定：被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹對楚某米業(yè)公司的債務承擔連帶保證責任。合同訂立后，原告將出借款受托支付至宜城市聚緣糧油有限公司的賬戶上，被告收到出借款后向原告出具了貸款借據。借款期滿后，被告楚某米業(yè)公司未按合同約定還清借款本息。原告為維護合法權益，特向法院起訴，請求判如所請。
被告楚某米業(yè)公司、被告陳華清辯稱，借款屬實，但目前無力償還。
被告金某擔保公司辯稱，對原告起訴的事實沒有異議。
被告楊曉、陳曉波、鄒丹丹未到庭進行答辯，亦未提交書面答辯狀。
原告郵儲銀行襄陽分行為支持其主張成立，向本院舉出了下列證據：
1.《小企業(yè)流動資金借款合同》一份及《小企業(yè)保證合同》二份。證明原告與被告楚某米業(yè)公司之間形成借款合同關系，被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹對借款人的債務承擔連帶保證責任，擔保期限為二年，擔保方式為連帶責任擔保。被告楚某米業(yè)公司、陳華清、金某擔保公司經質證對該組證據無異議。本院對該組證據予以采信。
2.借據、貸款放款單、受托支付申請書、購銷合同各一份。證明原告依約向被告楚河米業(yè)公司受托的賬戶發(fā)放了貸款400萬元，并約定了借款期限、還款方式、還款利率。被告楚某米業(yè)公司、陳華清、金某擔保公司經質證對該組證據無異議。本院對該組證據予以采信。
3.銀行還款明細表一份。證明借款人的還款及尚欠借款金額。被告楚某米業(yè)公司、陳華清、金某擔保公司經質證對該組證據無異議。本院對該組證據予以采信。
被告楚某米業(yè)公司、金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹未向本院舉證。
經審理查明，2015年4月30日，原告郵儲銀行襄陽分行與被告楚某米業(yè)公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，合同約定：楚某米業(yè)公司因采購原材料，向貸款人借款金額為400萬元，借款期限為12個月，自2015年4月30日至2016年4月29日；在額度支用期內，甲方可以循環(huán)使用上述額度，申請支用額度時，甲方應提交《中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單》，經乙方審核同意并經甲方確認后，乙方按約定發(fā)放貸款；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基礎利率上浮50%，為8.025%；還款方式采用按月還息，到期一次性還本還款法，即在貸款期限內按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金；對借款人未按合同約定日期償還的貸款本金，貸款人有權按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利，罰息利率按貸款利率的基礎上加收50%確定；借款人未按期支付與貸款人有關的到期未清償債務，貸款人有權行使擔保權，要求甲方支付本合同金額1%的違約金，并支付借款人承擔貸款人因實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項合理費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）。同日，原告郵儲銀行襄陽分行與被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹分別簽訂《小企業(yè)保證合同》二份，合同約定：保證人金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹作為保證人自愿對原告郵儲銀行襄陽分行與被告楚某米業(yè)公司之間的借款承擔保證責任；保證方式為連帶責任保證；保證期間為債務履行期限屆滿之日后兩年止；主合同項下的債權構成本合同之主債權，包括本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用等；如果債務人未能按照主合同的約定履行債務時，債權人有權要求保證人履行保證責任。
2015年4月30日，原告按上述合同約定將400萬元貸款發(fā)放至楚某米業(yè)公司授權原告支付的企業(yè)賬戶（宜城市聚緣糧油有限公司，賬號：82×××03；開戶行：宜城市農商銀行楚都支行）。截至借款到期之日，被告楚某米業(yè)公司尚欠原告借款本金400萬元及利息4036.71元。2016年6月21日，楚某米業(yè)公司償還原告借款本金1.21元，尚欠本金3999998.79元及逾期罰息69550元未予償還。
另查明，被告楚某米業(yè)公司于2006年8月11日成立，注冊資本1000萬元，法定代表人陳華清。

本院認為，債務應當償還。債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現(xiàn)其債權，需要擔保的，可以依法設立擔保。本案中，原告與被告楚某米業(yè)公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》系雙方真實意思表示，內容符合法律的相關規(guī)定，屬有效合同。原告按約向被告楚某米業(yè)公司發(fā)放了額度貸款400萬元，履行了合同義務，被告楚某米業(yè)公司未按照合同約定履行還款義務，構成違約。根據《小企業(yè)流動資金借款合同》第五條的約定：“對于借款人未按合同約定日期償還的貸款本金，貸款人有權按罰息利率按日計收利息，罰息利率按貸款利率的基礎上加收50%確定”，罰息利率應為12.0375%(8.025%×150%)。故上述借款到期后，被告楚某米業(yè)公司尚欠原告借款本金3999998.79元、利息4036.71元以及自2016年4月30日至2016年6月21日期間的逾期罰息69550元，應予償還。2016年6月22日之后的罰息應以借款本金3999998.79元為基數(shù)，按罰息利率12.0375%計算至借款人還清借款本息之日。關于原告請求由被告賠償原告律師費93309元的請求。本院認為，《小企業(yè)流動資金借款合同》雖約定律師費屬原告因實現(xiàn)債權而發(fā)生的合理費用，但原告未向本院提交證據證明其已實際產生了律師費，故原告的該項請求證據不足，本院不予支持。關于原告主張由被告支付違約金4萬元的請求。本院認為，《小企業(yè)流動資金借款合同》第十九條約定“借款人發(fā)生本合同約定的違約情形的，貸款人有權采取……要求借款人支付本合同金額1%的違約金，違約金不足以賠償貸款人損失的，借款人應當繼續(xù)承擔賠償責任”。因楚某米業(yè)公司未按合同約定履行還款義務，已構成違約，故楚某米業(yè)公司應當按照合同約定承擔違約金40000元（400萬元×1%），原告的該項請求，本院予以支持。被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹自愿為被告楚某米業(yè)公司的債務提供了連帶責任保證，債務人楚某米業(yè)公司因違約導致原告要求債務人清償債務，故被告金某擔保公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹應當向原告承擔連帶清償責任。關于原告向被告楚某米業(yè)公司主張的逾期借款復利的請求。本院認為，因雙方約定的罰息標準已經包含了違約金性質，對該部分繼續(xù)計算復利不妥，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宜城市楚某米業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行借款本金3999998.79元及利息73586.71元；并支付逾期罰息（此利息自2016年6月22日起以3999998.79元為基數(shù)，按照年利率12.0375%計算至實際付清之日止]；
二、被告宜城市楚某米業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行支付違約金40000元;
三、被告宜城市金某信用擔保有限公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹對被告宜城市楚某米業(yè)有限責任公司的前述債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行的其他訴訟請求。
案件受理費45190元，由被告宜城市楚某米業(yè)有限責任公司、宜城市金某信用擔保有限公司、陳華清、楊曉、陳曉波、鄒丹丹負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根
據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判長 溫繼若
審判員 張偉
審判員 張艷君

書記員： 陶晶