原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行。負(fù)責(zé)人：易先春，該行行長。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142113679756583Y。地址：湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)國賓大道。委托訴訟代理人：王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張武，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：陳文華，男，1972年8月20日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。被告：方格珍，女，1973年5月28日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，湖北省羅田縣。被告：閆仲山，男，1970年3月12日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。被告：鄧玉歡，女，1963年10月25日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳文華償還借款本金51272.15元，并按合同約定支付利息和違約利息。2、被告方格珍、閆仲山、鄧玉歡對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月12日，被告陳文華、方格珍因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告申請(qǐng)小額商戶保證貸款150000元，借款期限為12個(gè)月，年利率15.3%，被告閆仲山、鄧玉歡作為聯(lián)保小組成員對(duì)陳文華的借款提供保證并承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告于同日向被告陳文華發(fā)放了150000元貸款，但被告未按合同約定償還借款本金和利息。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，原告的工商營業(yè)執(zhí)照、被告的身份證和戶口本復(fù)印件。證明目的：原被告的身份信息；被告陳文華和方格珍是夫妻關(guān)系；原被告主體適格。證據(jù)二，小額貸款借款合同一份。證明目的：被告陳文華和方格珍與原告簽訂借款的事實(shí)。證據(jù)三，手工借據(jù)一份，開銷戶登記簿歷史查詢一份，打款憑證一份，還款記錄一份。證明目的：原告按照借款合同向被告貸款款150000元的事實(shí)。被告至2016年3月25日尚下欠本金51272.15元及利息。被告應(yīng)該承擔(dān)原告方追償貸款的費(fèi)用及其他費(fèi)用。證據(jù)四，小額貸款擔(dān)保協(xié)議書兩份。證明目的：被告陳文華和方格珍是該筆貸款連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告陳文華對(duì)上述證據(jù)無異議。被告陳文華辯稱，原告所訴是事實(shí)。庭審時(shí)沒有向法庭提交證據(jù)。被告方格珍、閆仲山、鄧玉歡未答辯亦未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均客觀真實(shí)，依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月12日，被告陳文華與原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行簽訂《小額貸款借款合同》一份，合同約定被告陳文華向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行借款150000元，借款期限為12個(gè)月，年利率15.3%，違約按借款利率加收30%罰息。被告陳文華在乙方（借款人）處簽名，被告方格珍在乙方配偶處簽名。被告閆仲山、鄧玉歡于當(dāng)日分別與原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行簽訂了《小額貸款保證合同》一份，對(duì)該借款提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告于同日向被告陳文華發(fā)放了貸款150000元。貸款到期后，被告陳文華向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行多次償還部分本金以及至2016年3月25日的利息，仍下欠本金51272.15元。此后原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行要求被告陳文華償還借款本息無果，故引起糾紛。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告陳文華、方格珍、閆仲山、鄧玉歡借款合同糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行的委托訴訟代理人王念文、張武，被告陳文華到庭參加訴訟。被告方格珍、閆仲山、鄧玉歡經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告陳文華簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告閆仲山、鄧玉歡簽訂的《小額貸款保證合同》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效合同，雙方應(yīng)按約定履行。被告陳文華未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告閆仲山、鄧玉歡應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行要求被告方格珍共同承擔(dān)償還責(zé)任，因合同具有相對(duì)性，被告不是合同的借款人，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、陳文華在本判決生效后十日內(nèi)向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還本金51272.15元及利息和違約利息。（利息及違約利息自2016年3月25日起按合同約定計(jì)算）。二、閆仲山、鄧玉歡對(duì)上述借款及利息和違約利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1081元，由陳文華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊桂初

書記員：李瑾行