原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)福綏路47號(hào)。負(fù)責(zé)人汪飛，系該分行行長(zhǎng)。委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）委托代理人李丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住宜昌市，系該分行職工。（一般授權(quán)代理）被告郭永康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。被告彭麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行訴稱(chēng)，2014年8月26日，原告（甲方）同被告郭永康、田某、彭麗娜（乙方、聯(lián)保小組成員）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定，乙方成員遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選郭永康為聯(lián)保小組牽頭人。從2014年8月27日至2016年8月27日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過(guò)20萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)60萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。2014年8月26日，被告郭永康因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款20萬(wàn)元，為此雙方簽訂《小額貸款借款合同》，原告依約于2014年8月27日支付給郭永康20萬(wàn)元貸款，該筆貸款的期限為12個(gè)月，年利率15.3%，罰息利率按貸款利率加收30%確定，采取等額本息的方式還款。郭永康取得貸款后，支付了前9期還款，截止2018年8月8日，尚欠本金51903.34元、利息32399.12元。請(qǐng)求法院依法判令：1、被告郭永康、田某、彭麗娜連帶償還原告借款本金51903.34元、利息及罰息32399.12元（截止2018年8月8日），并以51903.34元為基數(shù)，自2018年8月9日起至貸款清償之日止，按年19.89%（15.3%×1.3倍）支付利息、罰息；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告郭永康未到庭參加訴訟，但在庭后稱(chēng)，借款、欠款屬實(shí)，希望原告能考慮到其困難，在利息部分予以減免，并希望能與原告協(xié)商解決。被告田某、彭麗娜未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2014年8月26日，2014年8月26日，原告（甲方）同郭永康、田某、彭麗娜（乙方、聯(lián)保小組成員）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定，乙方成員遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選郭永康為聯(lián)保小組牽頭人；從2014年8月27日至2016年8月27日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過(guò)20萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)60萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利和甲方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用等，每筆借款的保證期間自借款之日起至借款到期后二年。2014年8月26日，郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行（甲方、貸款人）與郭永康（乙方、借款人）與簽訂《小額貸款借款合同》約定，甲方向乙方發(fā)放貸款20萬(wàn)元，貸款期限為12個(gè)月，貸款利率為年15.3%（固定利率）；采取每月等額本息還款的方式還款；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2014年8月27日，郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行履行了出借義務(wù)。郭永康取得貸款后，償還前9期還款之后未再依約按時(shí)足額還款，截止2018年8月8日，尚欠本金51903.34元、利息及罰息32399.12元，共計(jì)84302.46元。另，上述借款到期后，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行于2017年8月2日向本院提起訴訟，后于2017年11月8日撤回起訴。以上事實(shí)，有《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》、《個(gè)人貸款放款單》、《個(gè)人貸款借據(jù)》、《個(gè)人信貸系統(tǒng)電子截屏》、本院（2017）鄂0502民初1590號(hào)裁定書(shū)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行與被告郭永康、田某、彭麗娜金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月9日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、審判員張嬋、朱友學(xué)參加評(píng)議的合議庭，于2018年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行的委托代理人李靖到庭參加訴訟。被告郭永康、田某、彭麗娜經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書(shū)副本、開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律禁止性規(guī)定，本院確認(rèn)上述合同的效力。被告郭永康借款后，應(yīng)按約定按時(shí)足額向原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行償還借款本息，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約。原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行要求被告郭永康償還借款本息的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告田某、彭麗娜自愿為被告郭永康所負(fù)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌分行《小額貸款借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郭永康、田某、彭麗娜連帶償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金51903.34元、利息及罰息32399.12元，共計(jì)84302.46元，并以本金51903.34元為基數(shù)，自2018年8月9日起至本息實(shí)際清償之日止，按年19.89%（15.3%×1.3倍）支付利息及罰息。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1517元、公告費(fèi)600元，共計(jì)2117元（原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行已預(yù)交），由被告郭永康、田某、彭麗娜連帶承擔(dān)，于履行上列款項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉曉蓉
審判員　　張　嬋
審判員　　朱友學(xué)

書(shū)記員：孫瑞