原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行,住所地宜昌市西陵區(qū)福綏路47號(hào)。
代表人汪飛,該分行行長(zhǎng)。
委托代理人李丹,該分行員工(一般授權(quán)代理)。
委托代理人李靖,湖北前鋒律師事務(wù)所律師(一般授權(quán)代理)。
被告熊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省五峰土家族自治縣。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行(以下簡(jiǎn)稱“郵政銀行宜昌分行”)與被告熊某信用卡糾紛一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法適用普通程序由審判長(zhǎng)尹暹賓、審判員郭娟、人民陪審員陳娟組成合議庭于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行宜昌分行委托代理人李丹到庭參加了訴訟,被告熊某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年7月20日,經(jīng)被告熊某申請(qǐng),原告為被告熊某辦理了卡號(hào)為62×××46的信用卡一張?!吨袊?guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行人民幣信用卡(個(gè)人卡)金卡及普卡領(lǐng)用合約》第三條第一款規(guī)定:“除本合約另有規(guī)定外,乙方(被告)透支消費(fèi)及圈存交易從交易入賬日至甲方(原告)規(guī)定的到期還款日(含,下同)止為免息還款期。免息還款期的最長(zhǎng)期限由甲方在有關(guān)金融規(guī)章許可的范圍內(nèi)確定。乙方(被告)在免息還款期內(nèi)償還當(dāng)期已出賬單的全部款項(xiàng),無(wú)須支付透支消費(fèi)及圈存交易的利息,如果乙方未能在到期還款日(含)之前全額還款的,不再享受免息還款期待遇,已償還部分計(jì)收自透支記賬日至還款日的利息,未償還部分自透支記賬日持續(xù)計(jì)息,至償還全部欠款為止;日利率為萬(wàn)分之五,按月計(jì)收復(fù)利。”;第三條第二款規(guī)定:“乙方(被告)使用信用額度支取現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的,乙方(被告)需自交易入賬日起按甲方(原告)規(guī)定利率向甲方支付透支利息?!钡谌龡l第七款規(guī)定:“乙方(被告)在到期還款日前未全額償還最低還款額的,除按照甲方(原告)規(guī)定支付透支利息外,還須按照最低還款額未償還部分的5%支付滯納金”。之后,信用卡透支,被告逾期未還款。截止到2014年9月3日,卡號(hào)為62×××46的信用卡尚欠9954.13元的借款本金、1958.37元的消費(fèi)費(fèi)用、925.32元的利息未償還。故原告訴至法院。
上述事實(shí),有原、被告身份證明、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡申請(qǐng)表、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行人民幣信用卡(個(gè)人卡)金卡及普卡領(lǐng)用合約、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡對(duì)賬單以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,被告熊某同意原告的信用卡申請(qǐng)表的各項(xiàng)規(guī)則向原告申請(qǐng)領(lǐng)用信用卡,原告將信用卡發(fā)放給被告熊某,原告與被告之間的信用卡領(lǐng)用合同合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中被告熊某未按約定歸還信用卡欠款,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于原告要求被告熊某償還截止到2014年9月3日的信用卡欠款12837.82元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行截止到2014年9月3日止的信用卡本金9954.13元、消費(fèi)費(fèi)用1958.37元、利息925.32元,合計(jì)為12837.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)121元,公告費(fèi)600元(原告已預(yù)交),合計(jì)721元,由被告熊某負(fù)擔(dān),在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 尹暹賓 審 判 員 郭 娟 人民陪審員 陳 娟
書記員:李聰
成為第一個(gè)評(píng)論者