原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡稱郵儲銀行宜昌市分行），統(tǒng)一社會信用代碼91420500673670172E，住所地宜昌市福綏路47號。
負(fù)責(zé)人汪飛，系該分行行長。
委托代理人李鴻，系該分行職工。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告宜昌在水一芳假日酒店有限公司（以下簡稱在水一芳公司），住所地宜昌市港窯路21號。
法定代表人闕青云，系該公司董事長。
被告宜昌土苗兄妹投資發(fā)展有限公司（以下簡稱土苗兄弟公司），住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)艾家鎮(zhèn)。
法定代表人覃德銘，系該公司董事長。
被告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱中小擔(dān)保公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420500770797394F，住所地中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57-5號。
法定代表人周菊芝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚香伊，系該公司員工。
被告闕青云，女，1975年10月21日出生，漢族，住宜昌市開發(fā)區(qū)。
被告覃德銘，男，1973年5月18日出生，土家族，住宜昌市開發(fā)區(qū)。

原告郵儲銀行宜昌市分行與被告在水一芳公司、土苗兄妹公司、中小擔(dān)保公司、闕青云、覃德銘金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員朱友學(xué)擔(dān)任審判長，審判員周云、人民陪審員周蓉丹參加評議的合議庭，于2018年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李鴻、李靖到庭參加訴訟，被告中小擔(dān)保公司委托代理人姚香伊到庭參加訴訟，被告在水一芳公司、土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行宜昌市分行訴稱，2016年1月5日，原告同在水一芳公司（借款人）、中小擔(dān)保公司（保證人）簽訂《借款合同》，在水一芳公司向原告借款499萬元，借款期限為12個(gè)月，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮80%，還款方式為按月還息，到期一次性還本。保證人為借款人的借款提供連帶保證責(zé)任。2016年1月6日，原告向在水一芳公司放款499萬元。該筆貸款從2016年1月6日至2017年1月5日。2017年1月4日，原告同在水一芳公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，借款期限調(diào)整為24個(gè)月，自2016年1月6日至2018年1月5日止，貸款利率以中國人民銀行公布的1-3年期貸款基準(zhǔn)利率上浮65%。被告土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘與原告簽訂《保證合同》，為借款人的借款提供連帶保證責(zé)任。被告在水一芳公司使用借款后不按期還款。請求判令：一、判決被告在水一芳公司立即償還借款本金4989999.75元，支付截至2018年11月8日利息、罰息合計(jì)390846.06元，并從2018年11月9日開始，以本金4989999.75元為基數(shù)，年利率以中國人民銀行公布的1至3年期貸款基準(zhǔn)利率1×1.65×1.5計(jì)算利息、罰息，至貸款清償之日止；二、判決被告中小擔(dān)保公司、土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘對上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中小擔(dān)保公司答辯稱，對承擔(dān)連帶保證責(zé)任無異議，中小擔(dān)保公司共計(jì)代償20筆，代償借款金額641352.73元。
被告在水一芳公司、土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日，原告（貸款人）同被告水一芳公司（借款人）、中小擔(dān)保公司（保證人）簽訂《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，在水一芳公司向原告借款499萬元，借款期限為12個(gè)月，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮80%，還款方式為按月還息，到期一次性還本。借款人未按約定償還的貸款本金，原告有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息，罰息利率按貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定。中小擔(dān)保公司為借款人的借款提供連帶保證責(zé)任。2017年1月4日，原告與在水一芳公司、土苗兄妹公司、中小擔(dān)保公司、闕青云、覃德銘簽訂《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定借款期限調(diào)整為24個(gè)月，自2016年1月6日至2018年1月5日止，貸款利率以中國人民銀行公布的1-3年期貸款基準(zhǔn)利率上浮65%。2017年1月4日，被告中小擔(dān)保公司、土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘分別與原告簽訂《小企業(yè)保證合同》，上述被告擔(dān)保的主合同為原告與在水一芳公司簽訂的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》；擔(dān)保主債權(quán)包括本金利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證方式為連帶保證責(zé)任。2016年1月6日，原告向借款人在水一芳公司放款499萬元，在水一方公司未按約定還款，截至2018年11月8日，僅償還本金0.25元，拖欠本金4989999.75元，利息、罰息390846.06元。
另查明，自2016年3月21日至2017年10月20日，中小擔(dān)保公司分20次為借款人向原告代償借款金額641352.73元。
上述事實(shí)，有小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同、小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)借據(jù)、中國郵政儲蓄銀行公司貸款放款單、中國郵政儲蓄銀行受托支付單、小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同補(bǔ)充協(xié)議、小企業(yè)保證合同、還款計(jì)劃表、銀行還款系統(tǒng)電腦截屏，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，被告在水一芳公司、中小擔(dān)保公司、土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘分別與原告郵政銀行宜昌市分行簽訂的合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告在水一芳公司未按合同的約定償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，原告要求在水一芳公司償還借款本金及相應(yīng)逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。被告中小擔(dān)保公司、土苗兄妹公司、闕青云、覃德銘為被告在水一芳公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌在水一芳假日酒店有限公司向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行償還借款本金4989999.75元及截止2018年11月8日的利息、罰息390846.06元；并以4989999.75元為基數(shù)，從2018年11月9日至清償本息之日止按年利率中國人民銀行1-3年期貸款利率2.475倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罰息。
二、若被告宜昌在水一芳假日酒店有限公司未能履行第一項(xiàng)給付義務(wù)，則被告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司、宜昌土苗兄妹投資發(fā)展有限公司、闕青云、覃德銘應(yīng)對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)48643元（原告已預(yù)交），由被告宜昌在水一芳假日酒店有限公司、宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司、宜昌土苗兄妹投資發(fā)展有限公司、闕青云、覃德銘負(fù)擔(dān)，在履行上列判決確定之給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 朱友學(xué)
審判員 周云
人民陪審員 周蓉丹

書記員： 丁蒙