原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福綏路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪飛，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人李丹，該分行員工。（一般授權(quán)代理）
被告吳某某。
被告方某某。
被告魏連發(fā)。
被告劉愛明。
被告劉國(guó)祥。
被告沈艷杰。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與被告吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員張嬋、人民陪審員張青參加的合議庭，于2018年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人李靖到庭參加訴訟。被告吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行訴稱，2015年5月22日，原告（甲方）同被告魏連發(fā)（配偶劉愛明）、吳某某（配偶方某某）、劉國(guó)祥（配偶沈艷杰）（乙方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。根據(jù)聯(lián)保協(xié)議書約定，乙方成員遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選魏連發(fā)為聯(lián)保小組牽頭人，從2015年5月21日至2018年5月21日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過30萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過90萬元內(nèi)發(fā)放貸款。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。2015年5月22日，被告吳某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款20萬元，為此雙方簽訂《小額貸款借款合同》，原告依約于2015年5月22日支付20萬元貸款，該筆貸款的期限為12個(gè)月，年利率15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法。截止2018年7月20日，吳某某拖欠貸款本金51916.16元、利息（含罰息）24149.51元，原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、六被告連帶償還貸款本金51916.16元，支付截至2018年7月20日利息（含罰息）24149.51元，并從2018年7月21日開始，以51916.16元為基數(shù)，按年利率15.3%*1.3為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息（含罰息），至貸款清償之日止；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2015年5月22日，甲方中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與乙方吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定：乙方成立聯(lián)保小組；從2015年5月21日至2018年5月21日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過30萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過90萬元內(nèi)發(fā)放貸款，具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，無須每次借款前再通知保證人或征得保證人同意等內(nèi)容。同日，乙方吳某某、方某某與甲方中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行簽訂《小額貸款借款合同》，約定貸款期限為12個(gè)月從2015年5月22日至2016年5月22日，年利率15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息等內(nèi)容。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行于2015年5月22日發(fā)放借款20萬元。截止2018年7月20日，吳某某、方某某拖欠貸款本金51916.16元、利息（含罰息）24149.51元。
上述事實(shí)，有《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、借據(jù)、銀行，銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與被告吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與被告吳某某、方某某簽訂的《小額貸款借款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行向被告吳某某、方某某出借資金，被告吳某某、方某某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行關(guān)于還本付息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證，故原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行主張其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、方某某向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行歸還借款本金51916.16元及截止2018年7月20日利息、罰息24149.51元，并以51916.16元為基數(shù)，從2018年7月21日起至借款清償之日止按年利率19.89%的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罰息。
二、若被告吳某某、方某某未能履行第一項(xiàng)給付義務(wù)，則被告魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰應(yīng)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1323元、公告費(fèi)600元，合計(jì)1923元（原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行已預(yù)交），由被告吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰負(fù)擔(dān)。被告吳某某、方某某、魏連發(fā)、劉愛明、劉國(guó)祥、沈艷杰負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉曉蓉
審判員 張嬋
人民陪審員 張青

書記員： 孫亮