原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福綏路47號。
負(fù)責(zé)人汪飛，該分行行長。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人李丹，該分行員工。（一般授權(quán)代理）
被告劉某某。
被告沈某某。
被告魏連發(fā)。
被告劉愛明。
被告吳順全。
被告方光珍。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與被告劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員張青參加的合議庭，于2018年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人李靖到庭參加訴訟。被告劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行訴稱，2015年5月22日，原告（甲方）同被告魏連發(fā)（配偶劉愛明）、吳順全（配偶方光珍）、劉某某（配偶沈某某）（乙方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。根據(jù)聯(lián)保協(xié)議書約定，乙方成員遵循“自愿組合、誠實守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選魏連發(fā)為聯(lián)保小組牽頭人，從2015年5月21日至2018年5月21日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過30萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過90萬元內(nèi)發(fā)放貸款。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。2015年5月22日，被告劉某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款30萬元，為此雙方簽訂《小額貸款借款合同》，原告依約于2015年5月22日支付30萬元貸款，該筆貸款的期限為12個月，年利率12%，還款方式為階段性等額本息還款法。截止2018年7月20日，劉某某拖欠貸款本金38725.94元、利息（含罰息）13009.34元，原告訴至法院請求判令：1、六被告連帶償還貸款本金38725.94元，支付截至2018年7月20日利息（含罰息）13009.34元，并從2018年7月21日開始，以38725.94元為基數(shù)，按年利率12%*1.3為標(biāo)準(zhǔn)計算利息（含罰息），至貸款清償之日止；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2015年5月22日，甲方中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與乙方劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定：乙方成立聯(lián)保小組；從2015年5月21日至2018年5月21日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過30萬元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過90萬元內(nèi)發(fā)放貸款，具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，無須每次借款前再通知保證人或征得保證人同意等內(nèi)容。同日，乙方劉某某、沈某某與甲方中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行簽訂《小額貸款借款合同》，約定貸款期限為12個月從2015年5月22日至2016年5月22日，年利率12%，還款方式為階段性等額本息還款法；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息等內(nèi)容。中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行于2015年5月22日發(fā)放借款30萬元。截止2018年7月20日，劉某某、沈某某拖欠貸款本金38725.94元、利息（含罰息）13009.34元。
上述事實，有《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、借據(jù)、銀行，銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與被告劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行與被告劉某某、沈某某簽訂的《小額貸款借款合同》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行向被告劉某某、沈某某出借資金，被告劉某某、沈某某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行關(guān)于還本付息的訴訟請求，本院予以支持。被告魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證，故原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行主張其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、沈某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行歸還借款本金38725.94元及截止2018年7月20日利息、罰息13009.34元，并以38725.94元為基數(shù)，從2018年7月21日起至借款清償之日止按年利率15.6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罰息。
二、若被告劉某某、沈某某未能履行第一項給付義務(wù)，則被告魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍應(yīng)對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費876元、公告費600元，合計1476元（原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行已預(yù)交），由被告劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍負(fù)擔(dān)。被告劉某某、沈某某、魏連發(fā)、劉愛明、吳順全、方光珍負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 劉曉蓉
審判員 張嬋
人民陪審員 張青

書記員： 孫亮