原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市福綏路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪飛，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人李丹，該行員工。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告韓某。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行與被告韓某信用卡糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員丁戎、楊柳、周蓉丹組成合議庭，于2016年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行之委托代理人李靖到庭參加了訴訟，被告韓某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月16日，韓某向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行申請(qǐng)辦理信用卡并填寫(xiě)《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡申請(qǐng)表》。在該表背面所附的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡領(lǐng)用合約》中注明“如果乙方未能在到期還款日（含）之前全額還款的，不再享受免息還款期待遇，已償還部分計(jì)收自透支記賬日至還款日的利息，未償還部分自透支記賬日持續(xù)計(jì)息，至償還全部欠款為止，日利率為萬(wàn)分之五，按月計(jì)收復(fù)利”，同時(shí)還約定了滯納金及費(fèi)用。韓某在簽署協(xié)議時(shí)書(shū)面表示“本人已閱讀全部申請(qǐng)材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項(xiàng)規(guī)則?！焙笾袊?guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行經(jīng)審批向韓某發(fā)放卡號(hào)為62×××37的信用卡，后因?yàn)轫n某掛失換卡，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行為其發(fā)放了卡號(hào)為62×××72的新信用卡。被告韓某在使用信用卡過(guò)程中，透支本金3292.69元，以及因透支產(chǎn)生的利息、滯納金、費(fèi)用3496.19元，合計(jì)6788.88元至今未還。
上述事實(shí)，有《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡申請(qǐng)表》、《韓某交易明細(xì)》、《韓某賬務(wù)信息》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間信用卡合同關(guān)系成立，合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告在透支款項(xiàng)后未能按約定還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告韓某在使用信用卡過(guò)程中透支的本金、利息和滯納金等費(fèi)用應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌分行本金3292.69元、利息118.08元、費(fèi)用2378.11元，合計(jì)6788.88元。
案件受理費(fèi)50元、公告費(fèi)600元（原告已預(yù)交），由被告韓某負(fù)擔(dān)，于履行上述給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁戎 審　判　員　　楊柳 人民陪審員　　陳娟

書(shū)記員：肖偉