原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱中國郵政銀行宜城市支行），住所地，宜城市西街11號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142068467642W。負(fù)責(zé)任：李燕，該行行長。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般代理。委托訴訟代理人：陳大紅，男，生于1985年1月11日，漢族，中國郵政銀行宜城市支行職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：胡瑞鋒，男，生于1982年11月26日，漢族，個體工商戶，住宜城市王集鎮(zhèn)街道,公民身份號碼：4206231982********。被告：李某某，女，生于1990年4月22日，漢族，住宜城市王集鎮(zhèn)街道，公民身份號碼：xxxx.系胡瑞鋒之妻。被告：汪秋菊，女，生于1976年8月17日，漢族，小學(xué)教師，住宜城市王集鎮(zhèn)街道。公民身份號碼：4206841976********。被告：張保安，男，生于1958年1月27日，漢族，住宜城市王集鎮(zhèn)街道。公民身份號碼：4206231958********。

原告中國郵政銀行宜城市支行提出訴訟請求：1、請求被告胡瑞鋒、李某某共同償還原告貸款本金81709.38元及利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)從貸款發(fā)放之日起計算至借款本息付清之日止，截止到2017年4月14日的利息及逾期罰息合計32162.61元，本息合計113871.99元），并賠償原告律師代理費2200元。2、請求被告汪秋菊、張保安對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案的訴訟費、保全費等各項合理費用由四被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月12日，原告與被告胡瑞鋒訂立了《小額貸款合同》，雙方約定：借款金額為200000元，借款期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為3個月年利息為15.3％。原告又與被告汪秋菊，張保安訂立《小額貸款保證合同》，被告汪秋菊、張保安對胡瑞鋒的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同訂立后，原告向被告胡瑞鋒放款200000元，被告胡瑞鋒向原告出具了貸款借據(jù)。貸款期屆滿后，被告胡瑞鋒未按約定還清借款本息。原告多次要求四被告償還，但四被告均以種種理由拖欠至今。被告胡瑞鋒未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)。其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告李某某與被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款均用于家庭共同生活，被告理應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告汪秋菊，張保安作為連帶責(zé)任保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鑒此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求貴院判如所求。被告胡瑞鋒、李春燕、張保安未答辯。被告汪秋菊辯稱：貸款是事實，原告所說應(yīng)該是事實。原告中國郵政銀行宜城市支行為支持自己的訴訟請求，當(dāng)庭提交證據(jù)如下：1、小額貸款聯(lián)保協(xié)議，證明胡瑞鋒、李某某，汪秋菊，張保安成立聯(lián)保小組，另李某某，汪秋菊，張保安在協(xié)議書上簽字承擔(dān)共同還款責(zé)任。2、小額貸款申請表及小額借款合同，證明借款金額為200000元，期限為12個月，還款方式階段性等額本息還款法，年利率為15.3％。3、個人貸款放款單，個人貸款借據(jù)及放款記錄，證明原告按照合同的約定履行了相應(yīng)的出借義務(wù)。四被告未舉證。對以上證據(jù)，被告汪秋菊質(zhì)證意見稱：我是先簽的字，里面所有的東西都是后來才填寫上的，提供的身份證復(fù)印件是放完款后我們才補上去的，銀行管理有漏洞，我只是擔(dān)保的，我還了10000元。當(dāng)事人質(zhì)證意見及本院認(rèn)定意見如下：對原告所舉證據(jù)1、2、3，被告質(zhì)證其中內(nèi)容是事后銀行補填上去的，但庭審中被告無證據(jù)證明自己的主張。以上證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)原、被告庭審中的舉證，質(zhì)證及本院認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)以下法律事實：經(jīng)審查查明，2014年5月12日，原告與四被告訂立了《小額貸款借款合同》《小額貸款保證合同》該合同約定，被告胡瑞鋒貸款200000元，被告李某某、汪秋菊、張保安承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起至到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，被告李某某、汪秋菊、張保安也在該合同上簽字。2014年5月7日，被告胡瑞鋒向原告提交了《貸款申請表》，并與原告于2014年5月12日訂立了《小額貸款保證合同》，雙方約定借款金額為200000元，借款期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為3個月，年利率為15.3％。2014年5月12日原告向被告胡瑞鋒發(fā)放貸款200000元，被告胡瑞鋒向原告出具了貸款借據(jù)，借款期限屆滿后，被告胡瑞鋒未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求四被告還款，但四被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告胡瑞鋒未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同，賠償損失等違約責(zé)任；被告李某某作為被告胡瑞鋒的妻子，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告汪秋菊、張保安作為該債務(wù)的擔(dān)保人，也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告中國郵政銀行宜城市支行與被告胡瑞鋒、李某某、汪秋菊、張保安借款合同糾紛一案。本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政銀行宜城市支行委托訴訟代理人馬廣理，被告汪秋菊到庭參加訴訟，被告胡瑞鋒、李某某、張保安經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

上述事實，有原告中國郵政銀行宜城市支行與被告胡瑞鋒、李某某、汪秋菊、張保安簽訂的《小額貸款借款合同》書，《小額貸款保證合同》書及貸款借據(jù)。此系各方真實意思表示，原、被告雙方應(yīng)依約定履行各自的義務(wù)，其中涉及的貸款利率和逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)，符合商業(yè)銀行市場風(fēng)險定價，未違背中國人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行貸款利率上限標(biāo)準(zhǔn)限制的規(guī)定，故合法有效?，F(xiàn)原告依約履行了合同義務(wù)。被告胡瑞鋒、李某某、汪秋菊、張保安應(yīng)依法償還貸款本金及利息，對原告要求賠償律師代理費2200元的請求，因原告未向法院提供證據(jù)，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡瑞鋒欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行貸款本金81709.38元，利息及逾期罰息32162.61元（利息及逾期罰息計算至2017年4月14日，自2017年4月15日起按年利率15.3％計算利息，逾期罰息按年利息15.3％加收30％的罰息，至本息付清之日止），由其于本判決生效后五日內(nèi)一次付清，被告李某某、汪秋菊、張保安承擔(dān)連帶清償責(zé)任，二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1310元，由被告胡瑞鋒負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17－451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　奇

書記員：王雁翔