原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684676495242W。負責人：孫長華，該行行長。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務所律師。被告:顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系顧某某之妻。被告：鄔成卓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。被告：萬相翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系鄔成卓之妻。被告：代道明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。被告：朱家梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系代道明之妻。

郵政銀行向本院提出的訴訟請求是：1.請求判令被告顧某某償還原告貸款本金23592.89元及相應利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標準計算至借款本息付清之日止，截止到2018年3月7日的利息及逾期罰息合計15256.72元），共計38849.61元；2.請求判令被告鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅、肖某某對上述債務承擔連帶清償責任；3.本案的訴訟費用由六被告負擔。事實和理由：2014年4月26日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告顧某某、鄔成卓、代道明成立聯(lián)保小組，從2014年4月26日起至2016年4月26日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶保證責任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告肖某某、萬相翠、朱家梅也在該協(xié)議書上簽字。2015年3月24日被告顧某某以進五金商品為由向原告提交了《貸款申請表》，后顧某某、肖某某與原告于2015年4月3日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3％。2015年4月3日被告顧某某向原告出具了貸款50000元的借據(jù)，原告向被告顧某某賬戶放款50000元。借款期限屆滿后，被告顧某某未按合同約定還清借款本息。嗣后，原告多次向六被告追償借款本金及利息未果。顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質(zhì)證。郵政銀行向本院提交證據(jù)有：1.《小額貸款借款合同》、《小額貸款申請表》、《個人貸款借據(jù)》、《個人貸款放款單》。證明：顧某某與原告存在借款合同關(guān)系；借款金額為5萬元；借款期限為12個月；借款年利率為15.3％，若借款人逾期還款則應按借款利率加收30％的罰息；還款方式為階段性等額本息還款；原告向被告顧某某放款50000元。2.《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》。證明：被告顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅自愿成立聯(lián)保小組；任一小組成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶保證責任；保證期限為借款到期后2年。3.顧某某向原告還款流水的電腦截圖。證明：被告顧某某的還款情況及所欠本息數(shù)額。由于顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅無正當理由拒不到庭參加訴訟，視其自愿放棄質(zhì)證的訴訟權(quán)利，加之原告舉出的證據(jù)都是書證，具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：2014年4月26日，郵政銀行與顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。協(xié)議約定：顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅成立家庭聯(lián)保小組，期限從2014年4月26日起至2015年4月26日止；郵政銀行可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組，合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為郵政銀行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶保證責任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。2015年3月24日被告顧某某以進五金商品為由向郵政銀行提交了貸款50000元的《貸款申請表》，郵政銀行經(jīng)審查同意并于2015年4月3日與顧某某訂立了《小額貸款借款合同》。合同約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月，從2015年4月3日至2016年4月3日止；年利率為15.3％；還款方式為階段性等額本息還款法，前8個月只還利息，后按等額本息還款法償還。同日，顧某某向郵政銀行出具貸款50000元的借據(jù)，郵政銀行依據(jù)借款合同向顧某某賬戶放款50000元。顧某某在借款期限屆滿時，未按合同約定還清借款本息。嗣后，郵政銀行多次向顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅追償借款本金及利息未果，導致糾紛發(fā)生。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行(以下簡稱郵政銀行)與被告顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅借款合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵政銀行的委托訴訟代理人馬廣理到庭參加訴訟。被告顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郵政銀行與顧某某簽訂的《小額貸款借款合同》、郵政銀行與顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違法律規(guī)定，屬有效合同，雙方應當遵守。郵政銀行按照合同約定將借款支付到顧某某的賬戶上，郵政銀行就履行了借款合同約定的出借義務。顧某某收到借款后，不按合同約定履行償還借款本金和利息的義務屬違約行為，應當承擔違約責任。郵政銀行要求顧某某償還借款本息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。郵政銀行要求肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅對顧某某的上述債務承擔連帶保證責任的訴訟請求。由于肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅與郵政簽訂的有《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議明確約定聯(lián)保小組成員自愿為任一小組成員向郵政銀行的借款提供連帶擔保，故郵政銀行的此項主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、顧某某在本判決生效后十日內(nèi)償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金23592.89元及利息、逾期罰息（截止2018年3月7日的利息及逾期罰息合計15256.72元；以后的利息及逾期罰息按合同約定標準從2018年3月8日起計算至借款本息付清之日止）。二、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅對顧某某的上述債務承擔連帶清償責任。其可在承擔連帶保證責任后有權(quán)向顧某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費770元，減半收取385元，由顧某某、肖某某、鄔成卓、萬相翠、代道明、朱家梅負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李邊防

書記員：王雪竹