原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11號，統(tǒng)一社會信用代碼91420684676495242W。負(fù)責(zé)人：孫長華，該行行長。委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職工。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：阮芳芳（系邱某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：許紅香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，

原告郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賀某某償還原告貸款本金50000元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本息付清之日止，截至2018年3月7日利息及逾期罰息合計17205.64元），共計67205.64元。2、判令被告邱某、阮芳芳、許紅香對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年5月12日，原告與被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告賀某某、邱某、張良柱成立聯(lián)保小組，從2014年5月12日起至2016年5月12日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告阮芳芳、許紅香也在該協(xié)議書上簽字。2015年5月17日被告賀某某以養(yǎng)蛋鴨為由向原告提交了《貸款申請表》，后賀某某與原告于2015年5月29日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。2015年5月29日原告向被告賀某某賬戶放款50000元，被告賀某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告賀某某未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求五被告償還，但被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告賀某某未按合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告邱某、阮芳芳、許紅香作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)訴至貴院，請求支持訴求。被告賀某某辯稱：欠原告貸款屬實，我目前沒有辦法，但還是積極想辦法償還，爭取在3年之內(nèi)還清，利息請求減免。被告邱某、阮芳芳、許紅香均未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年5月12日，郵政銀行與賀某某、邱某、阮芳芳、張良柱、許紅香訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：賀某某、邱某、張良柱成立聯(lián)保小組，從2014年5月12日起至2016年5月12日止，郵政銀行可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為郵政銀行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及郵政銀行實現(xiàn)債權(quán)的費用。阮芳芳、許紅香作為聯(lián)保小組成員的配偶同意對聯(lián)保成員的借款或保證行為承擔(dān)共同還款責(zé)任，并在該協(xié)議書上進(jìn)行了簽字及捺印。2015年5月17日賀某某以養(yǎng)蛋鴨為由向郵政銀行提交了《貸款申請表》，后賀某某與郵政銀行于2015年5月29日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2015年5月29日郵政銀行向賀某某賬戶放款50000元，賀某某向郵政銀行出具了貸款借據(jù)。事后賀某某截至2016年5月28日共償還借款利息4589.82元，下欠借款本金50000元、利息1471.79元及相應(yīng)逾期罰息拖欠至今，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。另查明：張良柱于2017年10月13日因病去世。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（下稱郵政銀行）與被告賀某某、邱某、阮芳芳、張良柱（已故）、許紅香（系張良柱的妻子）借款合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，原告郵政銀行于2018年5月10日申請撤回了對被告張良柱的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郵政銀行的委托訴訟代理人馬廣理、被告賀某某到庭參加了訴訟，被告邱某、阮芳芳、許紅香經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告郵政銀行與被告賀某某簽訂的《小額貸款借款合同》以及原告與被告賀某某等人簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系各方當(dāng)事人的真實意思表示且合同各項約定亦不違反法律規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。被告賀某某向原告郵政銀行借款50000元，有其出具的借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系明確，原告依約履行了出借款義務(wù)，被告賀某某應(yīng)按期履行還款義務(wù)，但其僅僅償還了部分利息，尚欠借款本金50000元及相應(yīng)利息、逾期罰息，事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)予清償。依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告邱某、阮芳芳、許紅香對被告賀某某的上述借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告賀某某欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及利息1471.79元、逾期罰息（按年利率19.89%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年5月30日起計算至付清之日止），由其于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告邱某、阮芳芳、許紅香對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費740元，由被告賀某某、邱某、阮芳芳、許紅香共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳ＸＸ

書記員：姜建國