原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（下稱郵政銀行宜城市支行，地址：宜城市西街11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼01420684676495242W。負(fù)責(zé)人：孫長(zhǎng)華，宜城市郵政銀行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：胡自成，男，生于1968年3月5日，漢族，住宜城市，被告：王某某，女，生于1968年1月3日，漢族，住址同上，被告：胡建新，男，生于1978年5月16日，漢族，住址同上，被告：李玲玲，女，生于1978年8月14日，漢族，住址同上，被告：張萬(wàn)家，男，生于1960年5月10日，漢族，住宜城市，被告：胡自珍，女，生于1960年5月10日，漢族，住址同上，

原告郵政銀行宜城市支行的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告胡自成償還原告貸款本金36080.31元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本息付清之日止，截止到2017年12月12日的利息及逾期罰息合計(jì)12088.66元）；2、請(qǐng)求被告胡建新、李玲玲、張萬(wàn)家、胡自珍、王某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由，2015年1月31日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告胡自成、胡建新、張萬(wàn)家成立聯(lián)保小組，從2015年1月31日起至2017年1月31日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過(guò)5萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)15萬(wàn)元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告王某某、李玲玲、胡自珍也在該協(xié)議書上簽字。2015年1月15日被告胡自成以承包農(nóng)田為由向原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，后胡自成、王某某與原告于2015年1月31日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個(gè)月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月；年利率為15.3%。2015年1月31日原告向被告胡自成帳戶放款50000元，被告胡自成向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告胡自成未按合同的約定還清借款本息，原告遂多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。被告胡自成辯稱，借款屬實(shí)，想辦法償還借款。被告胡建新、李玲玲、胡自珍、王某某未答辯。經(jīng)審理查明，2015年1月31日被告胡自成、王某某、胡建新、李玲玲、張萬(wàn)家、胡自珍作為乙方與原告郵政銀行宜城市支行作為甲方，雙方簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，期限從2015年1月31日起至2017年1月31日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款限額為人民幣為5萬(wàn)元，聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)15萬(wàn)元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括本金???利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，被告胡自成、王某某、胡建新、李玲玲、張萬(wàn)家、胡自珍均在該協(xié)議書上簽名確認(rèn)。2015年1月15日被告胡自成以承包農(nóng)田為由原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，事后胡自成、王某某與原告郵政銀行宜城市支行于2015年1月31日簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個(gè)月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月；年利率為15.3%。同日原告郵政銀行宜城市支行向被告胡自成的賬戶放款人民幣50000元，被告胡自成向原告郵政銀行宜城市支行出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告胡自成只償還了13919.69元借款本金及相應(yīng)的利息。尚欠本金36080.31元及逾期的利息。原告郵政銀行宜城市支行多次向被告催要借款無(wú)果，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。另查明，本案在審理中，被告胡???成于2018年2月8日向原告郵政銀行宜城市支行償還借款本金1970元尚欠借款本金為34110.31元。上述事實(shí)，有原告郵政銀行宜城市支行在庭審中的陳述，原告郵政銀行宜城市支行提供的2015年1月31日小額貸款聯(lián)保協(xié)議一份、2015年1月15日貸款申請(qǐng)表一份、2015年1月31日小額貸款借款合同和貸款放款單、償還貸款明細(xì)表各一份為證。被告胡自成對(duì)原告郵政銀行宜城市支行所舉證據(jù)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，2015年1月31日原、被告雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和2015年1月31日小額貸款借款合同，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。原告郵政銀行宜城市支行履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告胡自成在接受借款后，不按合同的約定時(shí)間償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍是上述合同的連帶責(zé)任保證人，現(xiàn)被告??自成未按期償還貸款本息，被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍按照法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行宜城市支行訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
郵政銀行宜城市支行訴胡自成、李玲玲、胡建新、李玲玲、張萬(wàn)家、胡自珍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行宜城市支行的委托訴訟代理人馬廣理、被告胡自成到庭參加訴訟，被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。另查明張萬(wàn)家已于2016年因病死亡。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告胡自成在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金34110.31元及利息。二、被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍對(duì)被告胡自成的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告胡自成、王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍未按本判決指定的期???履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1004元，減半收取502元，由被告胡自成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　薄宜文

書記員：熊乾