原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684676495242W。
負(fù)責(zé)人：孫長(zhǎng)華，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：申捍衛(wèi)，男，生于1968年10月18日，漢族，住宜城市。
被告：秦某某（申捍衛(wèi)之妻），女，生于1968年12月5日，漢族，住宜城市。
被告：何常青，男，生于1972年6月28日，漢族，住宜城市。
被告：楊小亮，男，生于1987年7月20日，漢族，住宜城市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行宜城支行）與被告申捍衛(wèi)、秦某某、何常青、楊小亮借款合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行宜城支行的委托訴訟代理人馬廣理到庭參加了訴訟，被告申捍衛(wèi)、秦某某、何常青、楊小亮經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行宜城支行提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告申捍衛(wèi)、秦某某共同償還原告借款本金44136.32元及利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本息付清之日止，截止2018年3月7日的利息及逾期罰息合計(jì)15646.46元），共計(jì)59782.78元；2、被告何常青、楊小亮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等合理費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月10日，被告申捍衛(wèi)以購(gòu)收割機(jī)為由向原告申請(qǐng)貸款。2015年5月21日，原告與被告申捍衛(wèi)訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額65000元，借款期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為3個(gè)月，年利率15.3%。原告又與被告何常青、楊小亮訂立了《小額貸款保證合同》，何常青、楊小亮對(duì)申捍衛(wèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同訂立后，原告向被告申捍衛(wèi)放款65000元，被告申捍衛(wèi)向原告出具了借款借據(jù)。借款期限屆滿(mǎn)后，被告申捍衛(wèi)未按合同約定還清借款本息，原告多次要求四被告償還，但四被告以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告申捍衛(wèi)未按合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告秦某某與申捍衛(wèi)系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，且借款均用于家庭共同生活，秦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告何常青、楊小亮作為連帶責(zé)任保證人，也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為此訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告申捍衛(wèi)、秦某某、何常青、楊小亮未答辯。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了四被告的身份證復(fù)印件、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和負(fù)責(zé)人身份證明、《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》、《小額貸款借款合同》、《小額貸款保證合同》、《個(gè)人貸款放款單》、《個(gè)人貸款借據(jù)》、賬戶(hù)交易明細(xì)等證據(jù)。被告申捍衛(wèi)、秦某某、何常青、楊小亮未到庭，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為以上證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月10日，被告申捍衛(wèi)向原告遞交《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》，以購(gòu)收割機(jī)為由向原告申請(qǐng)貸款65000元。2015年5月21日，原告與申捍衛(wèi)訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額65000元，借款期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為3個(gè)月，年利率15.3%。上述《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》和《小額貸款借款合同》上，被告秦某某以申捍衛(wèi)的配偶身份簽名認(rèn)可。同日，原告還與被告何常青、楊小亮訂立了《小額貸款保證合同》，何常青、楊小亮對(duì)申捍衛(wèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自合同生效之日起至債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止。上述合同訂立后，原告向申捍衛(wèi)在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶(hù)發(fā)放借款65000元，并約定借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，申捍衛(wèi)向原告出具了借款借據(jù)。借款期限屆滿(mǎn)后，申捍衛(wèi)未按合同約定還清借款本息，原告多次要求四被告償還，但四被告以種種理由拖欠至今，原告遂向本院提起訴訟。本案在審理過(guò)程中，因被告申捍衛(wèi)、秦某某、何常青、楊小亮未到庭應(yīng)訴，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告申捍衛(wèi)簽訂《小額貸款借款合同》以及原告與被告何常青、楊小亮簽訂《小額貸款保證合同》，系各方真實(shí)意思表示，其中涉及的利率和逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)符合商業(yè)銀行市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，未違背中國(guó)人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行貸款利率上限標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告按約定履行了出借義務(wù)，被告申捍衛(wèi)未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告秦某某與申捍衛(wèi)系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，借款用于家庭共同生活，且秦某某在《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》、《小額貸款借款合同》等文書(shū)上簽名認(rèn)可，故秦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任?！缎☆~貸款保證合同》約定擔(dān)保期限為借款到期后二年即2018年5月21日止，被告何常青、楊小亮的連帶擔(dān)保責(zé)任期限沒(méi)有超過(guò)約定的期限，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告申捍衛(wèi)欠原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金44136.32元，利息及逾期罰息15646.46元（利息及逾期罰息計(jì)算至2018年3月7日。自2018年3月8日起按年利率15.3%計(jì)算利息，逾期罰息按年利率15.3%加收30%的罰息，至本息付清之日止），合計(jì)59782.78元，由被告申捍衛(wèi)、秦某某于本判決生效后五日內(nèi)付清，被告何常青、楊小亮承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元，減半收取647元，由被告申捍衛(wèi)、秦某某、何常青、楊小亮共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 李奇

書(shū)記員： 王雁翔