原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39號時代大廈，機(jī)構(gòu)編碼B0018S342060078。
負(fù)責(zé)人李燕，中國郵政儲蓄銀行宜城市支行行長。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：張某某，男，生于1959年3月19日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：郝明秀，女，生于1963年5月17日，漢族，身份證住址宜城市，系被告張某某的妻子。
被告：張建忠，男，生于1975年3月5日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：張玲，女，生于1976年3月5日，漢族，身份證住址宜城市，系被告張建忠的妻子。
被告：余世軍，男，生于1979年9月5日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：呂萍，女，生于1979年2月1日，漢族，身份證住址宜城市，系被告余世軍的妻子。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行）與被告張某某、郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍借款合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理。因被告張建忠、張玲下落不明，依法對其公告送達(dá)了民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票，2017年6月9日本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行的委托訴訟代理人馬廣理、被告張某某到庭參加了訴訟，被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行向本院提出訴訟請求：1、請求被告張某某償還原告貸款本金50000元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本息付清之日止，截止到2016年6月16日的利息及逾期罰息合計18236.38元，本息共計68236.38元），并賠償原告律師代理費(fèi)800元；2、請求被告張建忠、張玲、郝明秀、余世軍、呂萍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月25日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告張建忠、張某某、余世軍成立聯(lián)保小組，從2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告張玲、郝明秀、呂萍也在該協(xié)議書上簽字。2013年10月21日被告張某某以購貨運(yùn)車輛為由向原告提交了《貸款申請表》，后張某某與原告于2013年10月25日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。2013年10月25日原告向被告張某某賬戶放款50000元，被告張某某向原告出具貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告張某某未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告張某某未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任，被告張玲、張某某、郝明秀、余世軍、呂萍作為連帶責(zé)任保證人也理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院判如所求。

本院認(rèn)為：2013年10月25日原告與六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和2015年10月25日原告與被告張某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。被告張某某對其經(jīng)辦的貸款資金和個人的銀行賬戶具有充分的管理使用權(quán)限，被告張某某在辦理貸款后，自原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行履行發(fā)放借款時起，被告張某某就應(yīng)按合同全面履行還款義務(wù)，被告張某某未按合同約定的時間償還借款本息，屬違約行為，其應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告在約定的保證期間內(nèi)提起訴訟，被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍作為連帶責(zé)任保證人,依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截止至2016年6月16日的利息、逾期罰息，原告主張共計18236.38元，并未超出合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持。綜上，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行要求被告張某某及時償還借款本金50000元及相應(yīng)利息、逾期罰息，并要求被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張要求賠償律師代理費(fèi)800元，沒有提交費(fèi)用支出的正式票據(jù)，其損失缺乏依據(jù)，本院對其要求賠償律師代理費(fèi)800元的訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行償還借款本金50000元及利息、逾期罰息（截止2016年6月16日的利息、逾期罰息為18236.38元；自2016年6月17日起，按照雙方借款合同中約定的貸款年利率15.30％及逾期按借款年利率加收30%的罰息標(biāo)準(zhǔn)分段計算利息、逾期罰息至借款本息付清之日止），被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍對被告張某某應(yīng)償還的本金、利息、逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限六被告張某某、郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行履行付清。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元，由被告張某某、郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍共同負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)用700元，由被告張建忠、張玲共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　羅俊輝 人民陪審員　　程遠(yuǎn)樂 人民陪審員　　陳森起

書記員：鄧拓志