原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行宜城支行），住所地：宜城市襄沙大道39號(hào)時(shí)代大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684676495242W。
法定代表人：李燕，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：張某某，女，生于1974年10月6日，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：余迎某，男，生于1973年11月18日，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告張某某之夫。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行與被告張某某、余迎某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法組成合議庭由審判員何云偉擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員熊元、曾嘯組成合議庭，于2017年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郵政銀行宜城支行委托訴訟代理人馬廣理到庭參加訴訟，被告張某某、余迎某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行宜城支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告償還原告不當(dāng)?shù)美?0000元及利息（利息從2016年12月31日起至款項(xiàng)付清之日止，按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某和余迎某系夫妻關(guān)系。2016年12月31日，余迎某持張某某名下的存折（賬號(hào)：60×××18）到宜城市璞河郵政銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)申請(qǐng)取現(xiàn)25000元。我行的工作人員按照余迎某的要求向其支付現(xiàn)金25000元，但在對(duì)其賬戶(hù)進(jìn)行下賬時(shí)，僅下賬2500元。我行無(wú)奈遂找到二被告要求歸還多支付的22500元，但二被告僅返還了12500元后便拒絕不再返還余款。
經(jīng)審理查明：被告張某某、余迎某系夫妻關(guān)系。2016年12月31日，余迎某持張某某名下活期存款賬號(hào)為60×××18的存折，到宜城市璞河郵政銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)申請(qǐng)取款25000元，取款前賬號(hào)余額為29197.14元。宜城市璞河郵政銀行向其支付了現(xiàn)金25000元后，該賬號(hào)余額應(yīng)為4197.14元，而實(shí)際余額為26697.14元。宜城市璞河郵政銀行工作人員僅從該賬戶(hù)扣減存款2500元，尚有22500元應(yīng)從該賬戶(hù)扣減，而未扣減。當(dāng)天，張某某、余迎某從自助銀行分七筆取款20000元，該賬號(hào)余額只有6597.14元。事后郵政銀行宜城市璞河支局的工作人員找到張某某、余迎某，向他倆說(shuō)明情況并追要多支付的22500元現(xiàn)金，張某某、余迎某僅返還了12500元，將余款10000元占為己有不予返還，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
本案在審理中，原告郵政銀行宜城支行提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供了擔(dān)保。本院于2017年5月6日作出（2017）鄂0684民初863號(hào)之一民事裁定書(shū)，凍結(jié)了張某某在郵政銀行的存款11000元。
上述事實(shí)，有原告郵政銀行宜城支行提供的被告取款憑證、賬戶(hù)交易明細(xì)、取款現(xiàn)場(chǎng)錄像、郵政銀行宜城支行找二被告追要的圖片、二被告婚姻證明與原告郵政銀行宜城支行在庭審中的陳述形成了證據(jù)鏈條。由于被告張某某、余迎某未到庭應(yīng)訴，自動(dòng)放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告余迎某持其妻子張某某的存折取款25000元，原告郵政銀行宜城支行工作人員向其支付了現(xiàn)金25000元，但原告的工作人員僅從張某某的存折賬戶(hù)中扣減了2500元，尚有22500元應(yīng)從扣減而未扣減。張某某、余迎某當(dāng)天將該賬戶(hù)存款20000元分七次取走，賬戶(hù)余額只留6597.14元，致使郵政銀行宜城支行工作人員無(wú)法從其賬戶(hù)中沖正扣減，張某某、余迎某獲取了不當(dāng)利益22500元。事后，張某某、余迎某僅返還了12500元，余款10000元仍占為己有，拒不給付，張某某、余迎某對(duì)占有10000元己構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告郵政銀行宜城支行要求被告張某某、余迎某返還不當(dāng)?shù)美?0000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；由于原、被告雙方對(duì)利息的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)是銀行存款活期利率進(jìn)行結(jié)算，現(xiàn)原告主張按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告應(yīng)賠償?shù)膿p失，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某某、余迎某在本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行不當(dāng)?shù)美?0000元及損失（從2016年12月31日起至給付完畢之日止，按人民銀行同期活期存款利率計(jì)算）；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、余迎某未按本判決指定的期間,履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)130元，共計(jì)880元，由被告張某某、余迎某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何云偉 人民陪審員　　熊　元 人民陪審員　　曾　嘯

書(shū)記員：曾琛