原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：B0018S342060078。
負(fù)責(zé)人：李燕，該行行長。
委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職員。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：龔某某（系吳某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，
被告：楊良華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
被告：朱秋云（系楊良華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告：魯長成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：劉德娥（系魯長成之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：潘昌華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：張正香（系潘昌華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行（下稱郵政銀行）與被告吳某某、龔某某、楊良華、朱秋云、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香借款合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人陳大紅、馬廣理到庭參加了訴訟，被告吳某某、龔某某、楊良華、朱秋云、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告吳某某償還借款本金40182.6元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款本息付清之日止，截至2017年3月10日的利息及罰息合計(jì)1414530.59元），共計(jì)54713.19元，并賠償原告律師代理費(fèi)800元；2、判令被告楊良華、朱秋云、龔某某、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由八被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月28日，原告與八被告訂立了簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告楊良華、吳某某、魯長成、潘昌華成立聯(lián)保小組，從2013年6月28日起至2015年6月28日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過20萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后兩年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告朱秋云、龔某某、劉德娥、張正香也在該協(xié)議書上簽字。2014年4月26日，被告吳某某以購買收割機(jī)為由向原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，后吳某某、龔某某與原告于2014年4月29日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元，借款期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月，年利率為15.3%。2014年4月29日，原告向被告吳某某賬戶放款50000元，被告吳某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告吳某某未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求八被告償還，但八被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，被告吳某某未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任，被告朱秋云、楊良華、龔某某、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香作為連帶責(zé)任保證人也理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院判如所求。
吳某某、龔某某、楊良華、朱秋云、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月28日，郵政銀行與吳某某等人訂立了簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：楊良華、吳某某、魯長成、潘昌華成立聯(lián)保小組，從2013年6月28日起至2015年6月28日止，郵政銀行可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過20萬元，任一成員自愿為郵政銀行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后兩年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。朱秋云、龔某某、劉德娥、張正香也在該協(xié)議書上簽字。2014年4月26日，吳某某以購買收割機(jī)為由向原告提交了《貸款申請(qǐng)表》，后吳某某、龔某某與郵政銀行于2014年4月29日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元，借款期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個(gè)月，年利率為15.3%。2015年4月29日，郵政銀行向吳某某賬戶放款50000元，吳某某給郵政銀行出具了貸款借據(jù)。事后郵政銀行分別于2015年1月29日收回借款本金1381.82元、2015年2月9日收回本金6934.77元、2015年3月21日收回本金0.81元、2015年6月6日收回本金1500元及自2014年5月29日至2015年1月29日收回8筆利息合計(jì)5122.73元，下欠貸款本金40182.6元因吳某某未按合同約定履行還款義務(wù)，郵政銀行遂多次要求吳某某償還，但吳某某均以種種理由拖欠至今，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告與被告吳某某簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示且合同各項(xiàng)約定亦不違反法律規(guī)定，被告吳某某向原告貸款50000元，有其出具的借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系明確，原告依約履行了放款義務(wù)，現(xiàn)被告吳某某償還原告部分借款本息后，下欠本金40182.6元及利息、逾期罰息，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告吳某某在約定的借款到期后依法應(yīng)予償還。被告吳某某、楊良華、魯長成、潘昌華四人成立的聯(lián)保小組，自愿對(duì)聯(lián)保小組任一成員的借款承擔(dān)保證責(zé)任，聯(lián)保小組的配偶同意對(duì)聯(lián)保協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故朱秋云、楊良華、龔某某、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香七人應(yīng)對(duì)吳某某在郵政銀行的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)800元，因其未提供律師事務(wù)所出具的收取律師代理費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持
綜上所述，原告郵政銀行要求被告吳某某償還貸款本息以及要求被告朱秋云、楊良華、龔某某、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十六四條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、吳某某欠中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金40182.6元及利息（從2014年4月29日起以階段性等額本息還款法按年息15.3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年4月29日止）、罰息（自2015年4月29日起按年息19.89%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止），于本判決生效后三日內(nèi)付清，龔某某、楊良華、朱秋云、魯長成、劉德娥、潘昌華、張正香等七人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳萬里

書記員：姜建國