中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行
安仕光（河北燕南律師事務(wù)所）
鄭立勇
李某某
孫某某
李東平
安榮鳳
李猛
張穎
孫樹岐（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行，住所地河北省唐山市豐南區(qū)清源街91號。
負責人:劉艷珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行行長，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)青年路185號206棟3門401室。
身份證號碼13022219760127004X
委托代理人:安仕光，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭立勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行職工，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)宋家營四村一區(qū)5排21號。
身份證號碼13022219660106441X
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)西葛莊村十三區(qū)農(nóng)場街58號。
身份證號碼xxxx
被告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)西葛莊村十三區(qū)農(nóng)場街58號。
身份證號碼xxxx
被告:李東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)西葛莊村八區(qū)北9排39號。
身份證號碼xxxx
被告:安榮鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)西葛莊村八區(qū)北9排39號。
身份證號碼xxxx
被告:李猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)西葛莊村七區(qū)北3排45號。
身份證號碼xxxx
被告:張穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)西葛莊村七區(qū)北3排45號。
身份證號碼xxxx
六
被告
委托代理人:孫樹岐，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告李某某、孫某某、李東平、安榮鳳、李猛、張穎金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人安仕光和被告孫某某、李東平、李猛及六被告委托代理人孫樹岐到庭參加訴訟，被告李某某、安榮鳳、張穎經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行訴稱，被告李某某、孫某某作為借款人于2014年11月14日與原告簽訂了一份《小額貸款借款合同》，約定從原告處借款80000元，期限為12個月（自2014年11月至2015年11月），年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法（即借款前八個月按月償還當期利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還），若不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
同日，六被告自愿組成聯(lián)保小組并與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定聯(lián)保小組其他成員對本小組成員在聯(lián)保期間內(nèi)與原告的借款承擔最高額連帶責任保證。
原告于2014年11月14日放款80000元給借款人，有中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)及中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單可以證實。
因被告未按合同約定及時足額還款，已構(gòu)成違約。
截至2015年8月30日，被告李某某、孫某某尚欠原告貸款本金80000元、利息1343.85元、罰息181.61元，本息合計81525.46元。
經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還，擔保人也未履行保證責任，其行為均已構(gòu)成違約。
故原告為維護自己的合法權(quán)益，起訴至法院，請求解除借款合同，并判令被告李某某、孫某某償還原告貸款本金80000元并按照合同約定的利率償還利息及罰息至清償之日；被告李東平、安榮鳳、李猛、張穎承擔連帶責任。
六被告辯稱，借款事實存在，借款實際是其他人用了，應(yīng)當由實際用款人承擔還款責任。
本院認為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人的真實意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告李某某、孫某某，被告李某某、孫某某亦應(yīng)按期償還貸款本金及利息。
而二被告未依約履行償還借款本息構(gòu)成違約，其應(yīng)當承擔逾期償還貸款本息的違約責任；被告李東平、安榮鳳、李猛、張穎亦應(yīng)按照聯(lián)保協(xié)議約定履行保證義務(wù)，對被告李某某、孫某某所欠債務(wù)承擔連帶還款責任。
六被告主張貸款被他人所用，應(yīng)由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。
故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣80000元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付逾期利息至本判決生效之日止。
二、被告李東平、安榮鳳、李猛、張穎對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1837元，減半收取918.5元由被告李某某、孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人的真實意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告李某某、孫某某，被告李某某、孫某某亦應(yīng)按期償還貸款本金及利息。
而二被告未依約履行償還借款本息構(gòu)成違約，其應(yīng)當承擔逾期償還貸款本息的違約責任；被告李東平、安榮鳳、李猛、張穎亦應(yīng)按照聯(lián)保協(xié)議約定履行保證義務(wù)，對被告李某某、孫某某所欠債務(wù)承擔連帶還款責任。
六被告主張貸款被他人所用，應(yīng)由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。

故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣80000元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付逾期利息至本判決生效之日止。
二、被告李東平、安榮鳳、李猛、張穎對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1837元，減半收取918.5元由被告李某某、孫某某負擔。

審判長：龐亭玉

書記員：陳宇陽