原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。代表人程進(jìn)，該分行行長(zhǎng)。委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告黎某有，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告宜昌市超凡物流有限公司，住所地宜昌市伍家金龍路2號(hào)1#樓。法定代表人王進(jìn)范，該公司總經(jīng)理。

原告民生銀行宜昌分行訴稱，2014年1月13日原告與王某某、黎某有簽訂《綜合授信合同》，約定原告對(duì)王某某、黎某有授信300000元，借款期限為1年，即2015年1月22日至2016年1月17日，年利率為7.84%，逾期利率加收50%。雙方還約定因被告違約致使原告采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，被告應(yīng)承擔(dān)原告為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用。同日，原告與被告王某某、超凡物流公司簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定超凡物流公司對(duì)王某某、黎某有前述合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；王某某以其所有的位于伍家金龍路2號(hào)××樓的房產(chǎn)為前述合同項(xiàng)下的借款提供抵押擔(dān)保，保證范圍為借款合同項(xiàng)下的本金及、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后原告依約發(fā)放貸款300000元。2016年1月17日《借款合同》履行期屆滿，王某某、黎某有未償還本金及利息。截止2017年12月4日尚欠原告借款本金279990.05元、利息11764.08元、罰息57700.84元，合計(jì)349454.97元。故訴請(qǐng)法院判令：1、被告王某某、黎某有償還原告借款本金279990.05元、利息11764.08元、罰息57700.84元，本息合計(jì)349454.97元（截止2017年12月4日），自2017年12月5日起，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的2.1倍計(jì)算逾期利息至被告?zhèn)鶆?wù)全部清償之日止；2、被告王某某、黎某有向原告支付律師費(fèi)17473元；3、被告宜昌市超凡物流有限公司對(duì)王某某、黎某有的前述借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、依法拍賣、變賣被告王某某所有的位于伍家金龍路2號(hào)××樓的房產(chǎn)（證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)），原告對(duì)拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。被告王某某、黎某有、超凡物流公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年1月13日，王某某（甲方）與民生銀行宜昌分行（乙方）簽訂《綜合授信合同》（編號(hào)為961002014015941）約定：授信額度為叁拾萬(wàn)元；授信期限自2014年1月14日至2016年1月14日；借款用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；合同貸款利率依照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，本合同簽訂后，貸款發(fā)放之前，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整相應(yīng)的基準(zhǔn)利率，則本合同貸款利率按依照合同約定方式按月調(diào)整，且調(diào)整后利率按照中國(guó)人民銀行新公布的同期貸款利率基準(zhǔn)利率，依照約定的利差或利率浮動(dòng)比例自動(dòng)變更；到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；逾期利率按照約定利率上浮50%；授信提用人違反承諾、陳述或保證，乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)天，超凡物流公司（甲方）、王某某、黎某有（丙方）與民生銀行宜昌分行（丁方）簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定：為確保王某某與丁方主合同的履行，甲方自愿為編號(hào)為961002014015941的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任、丙方愿意以其財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保；甲方、乙方、丙方統(tǒng)稱為擔(dān)保人；最高額擔(dān)保所擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年1月14日—2016年1月14日；最高債權(quán)額為叁拾萬(wàn)元整；該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額，在債權(quán)本金余額不超過(guò)上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的本合同約定擔(dān)保范圍內(nèi)所有的應(yīng)付款，擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；甲方自愿按照連帶責(zé)任保證模式為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供擔(dān)保；丙方自愿以伍家金龍路2號(hào)××樓（房產(chǎn)證為宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)）房屋為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保；擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、房產(chǎn)抵押安置費(fèi)用、保全費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用，上述范圍中的其他應(yīng)付款項(xiàng)計(jì)入任一擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。2015年1月22日，民生銀行宜昌分行按照約定將300000元貸款支付至王某某的銀行賬戶，同時(shí)約定借款期限自2015年1月22日至2016年1月17日，還款方式為按月結(jié)息，還款日為15日。后雙方就上述抵押房屋在宜昌市房地產(chǎn)登記交易中心辦理了抵押登記。另查明，1、截止2017年12月4日，王某某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金279990.05元、利息11764.08元、罰息57700.84元。2、民生銀行宜昌分行與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》約定該案委托律師費(fèi)總額為17473元。3、2006年2月22日王某某與黎某有登記結(jié)婚。4、原告民生銀行宜昌分行的另一委托代理人李華曼，系湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師助理，但僅提交書面《授權(quán)委托書》，未提交由該律師事務(wù)所出具的《函》或《推薦信》及李華曼的身份證復(fù)印件，經(jīng)法庭釋明后仍未補(bǔ)交，本院依法視民生銀行宜昌分行對(duì)李華曼的授權(quán)無(wú)效。上述事實(shí)，有《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《房產(chǎn)證》、《土地證》、《他項(xiàng)權(quán)證》、《抵押清單》、《中國(guó)民生銀行零售授信放款通知書》、《個(gè)人賬戶對(duì)賬單》、《個(gè)人借款憑證》、《利息明細(xì)》、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行宜昌分行）訴被告王某某、黎某有、宜昌市超凡物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱超凡物流公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理。同年3月9日，原告民生銀行宜昌分行向本院申請(qǐng)保全，本院于當(dāng)天作出（2018）鄂0502民初667號(hào)《民事裁定書》，凍結(jié)被告王某某、黎某有、超凡物流公司的銀行存款370000元，或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。同年4月23日，依法由審判員汪邦國(guó)獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人徐偉到庭參加訴訟。被告王某某，被告黎某有，被告超凡物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民生銀行宜昌分行與王某某簽訂的《綜合授信合同》真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。民生銀行宜昌分行支付了貸款300000元，已經(jīng)依約履行了借款義務(wù)，王某某到期后未全額歸還借款本金，已構(gòu)成違約。截止2017年12月4日，王某某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金279990.05元、利息11764.08元、罰息57700.84元，合計(jì)349454.97元，故本院對(duì)民生銀行宜昌分行訴請(qǐng)支付剩余貸款本金及利息，并以279990.05元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率2.1倍的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年12月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。超凡物流公司為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，為《綜合授信合同》項(xiàng)下的本金、利息及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某以其位于伍家金龍路2號(hào)××樓（房產(chǎn)證為宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)）房屋為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，故民生銀行宜昌分行對(duì)該房產(chǎn)拍賣、變賣所得的借款享有優(yōu)先受償權(quán)。王某某所借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，民生銀行宜昌分行有權(quán)要求黎某有履行還款義務(wù)。民生銀行宜昌分行主張的律師費(fèi)，僅有委托代理合同予而無(wú)支付律師費(fèi)發(fā)票，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、黎某有償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金279990.05元、利息11764.08元、罰息57700.84元，合計(jì)349454.97元，并以借款本金279990.05元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率2.1倍的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年12月5日起至實(shí)際清償之日止的利息。二、被告宜昌市超凡物流有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行對(duì)被告王某某所有的位于伍家金龍路2號(hào)××樓（房產(chǎn)證為宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)）房屋拍賣、變賣所得的價(jià)款在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)6804元，減半收取3402元，保全費(fèi)2370元，共計(jì)5772元（原告已預(yù)交），由被告王某某、黎某有、宜昌市超凡物流有限公司共同負(fù)擔(dān)，被告王某某、黎某有、宜昌市超凡物流有限公司共同負(fù)擔(dān)的部分于履行上述判決時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪邦國(guó)

書記員：高源