原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
負(fù)責(zé)人程進(jìn)，該分行行長。
委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人趙毅，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告江昌勇。
委托代理人曹湘宇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人翟志翔，湖北三峽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（一般授權(quán)代理）
被告王某某。
被告宜昌新干線物流有限公司，住所地宜昌市東湖一路68號。
法定代表人江昌勇，該公司經(jīng)理。
被告江炎橋。
被告高莉。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。
法定代表人馬向東，該公司董事長。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長，審判員張嬋、朱友學(xué)參加的合議庭，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的委托代理人劉軍到庭參加訴訟。被告江昌勇及其委托代理人曹湘宇，被告王某某，被告宜昌新干線物流有限公司的法定代表人江昌勇到庭參加訴訟。被告江炎橋、高莉、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行訴稱，2016年3月24日，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告江昌勇簽訂編號為161042016000152的《借款合同》，借款金額為人民幣80萬元整。2016年3月24日，經(jīng)被告江昌勇申請支用80萬元，約定借款期限為2016年3月24日至2017年3月24日止，利率約定為固定利率即年利率9%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%，隨后原告按照合同約定放款80萬元至被告江昌勇的賬戶。同日，被告王某某、高莉、江炎橋、宜昌新干線物流有限公司各自與原告民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，被告王某某、高莉、江炎橋、宜昌新干線物流有限公司各自作為被告江昌勇的共同借款人簽字或蓋章，共同承諾連帶清償上述借款合同項(xiàng)下的所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告民生銀行宜昌分行出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)被告江昌勇的80萬元借款債務(wù)屬于民生銀行宜昌分行與武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心所簽編號為個高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心同意為其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。被告江昌勇借款合同到期后，原告民生銀行宜昌分行多次催收無果，故訴至法院請求判令：1、被告江昌勇、宜昌新干線物流有限公司共同清償貸款本金719937.46元，利息19738元，罰息136991.32元，合計(jì)876666.78元（截止2018年6月12日），要求從2018年6月13日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款本金719937.46元為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)逐月支付復(fù)利；2、被告高莉、王某某、江炎橋?qū)ι鲜龅谝豁?xiàng)請求承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、被告江昌勇、宜昌新干線物流有限公司、高莉、王某某、江炎橋共同連帶承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費(fèi)43833元；4、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告江昌勇所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司辯稱，1、中國民生銀行股份有限公司宜昌分行向其發(fā)放了貸款70萬元且全部為承兌匯票，江昌勇為獲得貸款還支付了98000元企業(yè)互助金；2、復(fù)利的計(jì)算基數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均有誤,把罰息納入復(fù)利的計(jì)算基數(shù)違反人民銀行的有關(guān)規(guī)定；3、律師費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)得到支持。
被告江炎橋、高莉、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日，乙方中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與甲方江昌勇簽訂《借款合同》一份，約定：借款金額為80萬元；用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)；借款期限共計(jì)12個月，自2016年3月24日至2017年3月24日；貸款年利率為9%；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，遂月累算；逾期利率按照年利率上浮50%確定；還款方式為按月付息，到期一次償還本金；如甲方在本合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方因行使權(quán)力而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及其他經(jīng)濟(jì)損失等內(nèi)容。同日，王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉分別與原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉作為江昌勇的共同借款人，承諾愿與江昌勇連帶清償借款合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)為江昌勇的上述債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。同日，江昌勇向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行書面申請將借款80萬元支付至代帥賬戶。中國民生銀行股份有限公司宜昌分行按江昌勇的指示將借款本金80萬元支付到指定賬戶。此后，江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉未按約還本付息。截止2018年6月12日,江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉尚欠借款本金719937.46元，利息19738元，罰息136991.32元，合計(jì)876666.78元。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行委托湖北新世界律師事務(wù)所代理本次訴訟，約定律師代理費(fèi)為43833元。
上述事實(shí)，有《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《個人借款憑據(jù)》、互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函、對賬單、欠款明細(xì)、委托代理合同及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，本案所涉《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法確認(rèn)有效。庭審已查明，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行將借款80萬元支付至被告江昌勇指定賬戶，而非被告江昌勇所稱的70萬元承兌匯票，被告江昌勇的陳述與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉借款后，應(yīng)按約向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本息，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行主張還本付息（含利息、罰息、復(fù)利）的訴訟請求，本院予以支持。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行將罰息納入復(fù)利的計(jì)算基數(shù)符合合同約定，被告江昌勇關(guān)于不應(yīng)將罰息納入復(fù)利基數(shù)的辯解缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行主張的律師費(fèi)，符合《借款合同》的約定，該費(fèi)用雖尚未實(shí)際支付，但《委托代理合同》已對該費(fèi)用有明確約定且《委托代理合同》已實(shí)際履行，故對該損失本院予以支持。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》中自愿為被告江昌勇的借款提供最高額質(zhì)押，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行主張武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告江昌勇的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行共同償還借款本金719937.46元及截止2018年6月12日的利息19738元，罰息136991.32元，合計(jì)876666.78；并以719937.46元為基數(shù)，從2018年6月13日起至借款清償完畢之日止按照年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行支付利息及罰息；以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行按月支付復(fù)利。
二、被告江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行支付律師代理費(fèi)43833元。
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13005元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)600元，合計(jì)18605元（原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行已預(yù)交），由被告江昌勇王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉負(fù)擔(dān)。被告江昌勇、王某某、宜昌新干線物流有限公司、江炎橋、高莉負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 劉曉蓉
審判員 張嬋
審判員 朱友學(xué)

書記員： 莊麗