原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱“宜昌民生銀行”）,住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。代表人趙予勝，該分行行長。委托代理人徐偉、劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告廖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。被告曹雪??（系被告廖某某之妻）,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住所同上。委托代理人廖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，身份證號碼4205041984********，住所同上（一般授權(quán)代理）。被告劉海洋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人蔡琛，湖北七君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告張春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人許洋（系被告張春玲之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地同上（特別授權(quán)代理）。被告邵蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告許蒙(系被告邵蕓之夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上。

原告宜昌民生銀行訴被告廖某某、曹某某、劉海洋、張春玲、邵蕓、許蒙金融借款及擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長，審判員李敏、郭娟參加評議的合議庭，于2017年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鶴彥，被告廖某某，被告曹某某之委托代理人廖某某，被告劉海洋之委托代理人蔡琛，被告邵蕓，被告均許蒙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告以被告廖某某、曹某某、劉海洋、張春玲、邵蕓拖欠其借款本金740516.39元及逾期利息不還，被告張春玲、邵蕓、許蒙未履行擔(dān)保責(zé)任為由訴至本院，請求判令：1、被告廖某某、曹某某、劉海洋、張春玲、邵蕓共同償還原告借款本金740516.39元、截止2016年12月26日的利息18287.79元、罰息105771.64元，并從2016年12月27日起以借款本金740516.39元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的2.1倍支付原告逾期利息和罰息至實(shí)際清償之日止；2、被告廖某某、曹某某、劉海洋、張春玲、邵蕓支付原告因本案訴訟而支出的律師費(fèi)43229元；3、依法拍賣、變賣被告許蒙、邵蕓、張春玲提供的抵押房產(chǎn)（位于宜昌市西陵區(qū)××鶴小區(qū)××樓，產(chǎn)權(quán)人張春玲，房屋產(chǎn)權(quán)證號宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××，他項(xiàng)權(quán)證號宜市房他證西陵區(qū)字0093443號，建筑面積89.84平方米；位于宜昌市西陵區(qū)××號，產(chǎn)權(quán)人邵蕓，房屋產(chǎn)權(quán)證號宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××，他項(xiàng)權(quán)證號宜市房他證西陵區(qū)字第00933**，建筑面積44.15平方米），原告對拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在上述第1、2項(xiàng)債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4、本案全部被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。被告廖某某、曹某某辯稱，2014年5月，因我的朋友楊山需要借款，就以我的名義與原告簽訂借款合同，被告許蒙、邵蕓、張春玲提供房產(chǎn)作抵押擔(dān)保。貸款發(fā)放后，我第一時(shí)間將貸款支付給了楊山，后我和楊山支付了原告近半年的貸款利息，2015年與原告協(xié)商后，我還貸1萬元，楊山還貸7萬元，對本案借款事實(shí)沒有異議，現(xiàn)楊山無力還款，我們愿意代楊山還款，希望協(xié)商解決糾紛。被告劉海洋辯稱，我并未在借款合同上簽字或捺印，請求駁回原告對我的訴訟請求。被告張春玲辯稱，本案借款屬實(shí)，實(shí)際借款人為楊山，我大不清楚事情的經(jīng)過就簽字了。我沒有使用借款，許洋通過楊山認(rèn)識了廖某某。我同意償還房產(chǎn)抵押份額37萬元。被告邵蕓、許蒙辯稱，以邵蕓的名義為本案借款提供抵押擔(dān)保屬實(shí)，現(xiàn)愿意代償30萬元，余款再作處理。經(jīng)審理查明??2014年8月7日，原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）與被告廖某某（借款人，甲方）簽訂《借款合同》1份，合同編號161002014005056，合同約定：甲方向乙方借款人民幣80萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止，借款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，確定年利率為8.4%，如遇中國人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，在新的同期貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上按浮動(dòng)比例確定，逾期利率在合同利率基礎(chǔ)上加收50%，對甲方不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率在合同利率的基礎(chǔ)上加收50%，按實(shí)際天數(shù)計(jì)算，逐月累算。還款方式：按月結(jié)息，到期一次性償還本金，還款日為每月15日，借款到期，利隨本清；甲方的擔(dān)保為：邵蕓、張春玲提供的房產(chǎn)抵押擔(dān)保；如甲方違約，乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。合同還對借款的發(fā)放、爭議的解決方式等進(jìn)行了約定。同日，被告廖某某（借款人，甲方）、原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）與被告曹某某、張春玲、邵蕓（共同借款人，丁方）分別簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：丁方作為合同編號161002014005056甲方共同借款人，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下的應(yīng)付款項(xiàng)。當(dāng)日，被告張春玲（抵押人，丙方）與原告宜昌民生銀行（擔(dān)保權(quán)人，丁方）簽訂《擔(dān)保合同》1份，合同編號xxxx1，合同約定：丙方為合同編號161002014005056項(xiàng)的全部債務(wù)提供其名下的房產(chǎn)（位于宜昌市西陵區(qū)××鶴小區(qū)××樓，產(chǎn)權(quán)人張春玲，房屋產(chǎn)權(quán)證號宜市房權(quán)證西陵???字第××，建筑面積89.84平方米）作為抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)，其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。合同還對違約責(zé)任、糾紛的解決辦法進(jìn)行了約定。2014年8月5日，張春玲辦理抵押房屋的他項(xiàng)權(quán)證，他項(xiàng)權(quán)證號宜市房他證西陵區(qū)字0093443號，他項(xiàng)權(quán)利人為宜昌民生銀行。同時(shí)，被告邵蕓（抵押人，丙方）與原告宜昌民生銀行（擔(dān)保權(quán)人，丁方）簽訂《擔(dān)保合同》1份，合同編號16100201400505604，合同約定：丙方為合同編號161002014005056項(xiàng)的全部債務(wù)提供其名下的房產(chǎn)（位于宜昌市西陵區(qū)××號，產(chǎn)權(quán)人邵蕓，房屋產(chǎn)權(quán)證號宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××，建筑面積44.15平方米）??為抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)，其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。合同還對違約責(zé)任、糾紛的解決辦法進(jìn)行了約定。許蒙以共有人名義在《擔(dān)保合同》上簽字。2014年8月5日，邵蕓辦理抵押房屋的他項(xiàng)權(quán)證，他項(xiàng)權(quán)證號宜市房他證西陵區(qū)字0093387號，他項(xiàng)權(quán)利人為宜昌民生銀行。2014年8月8日，被告廖某某向原告出具《借款支用申請》及《個(gè)人借款憑證》各1份，申請借款80萬元。原告于當(dāng)日放款后，被告廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓、許蒙未按期還款，2015年9月21日，廖某某最后一次還款6萬元，截止2016年12月26日，下欠原告借款本金740516.39元、利息18287.79元、罰息105771.64元，從而引起訴訟。訴訟中，劉海洋申請對《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》上劉海洋的簽名和捺印進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，湖北兩江司法鑒定所出具【2017】文鑒字第057號、【2017】痕鑒字9號《司法鑒定意見書》，意見為：《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》上劉海洋的簽名和捺印均不是劉海洋本人所為。另查，2016年12月29日，原告（甲方）與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所（乙方）簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》1份，約定：乙方代理甲方與廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓等借款糾紛案訴訟執(zhí)行事宜，代理權(quán)限為：①接受與本案有關(guān)的法律問題的咨詢；②協(xié)助甲方審查、起草與本案有關(guān)的法律文書；③辦理立案手續(xù)，出庭參加本案審理（包括一審、二審及再審）、代理執(zhí)行本案判決；④處理與本案有關(guān)的法律事務(wù)。乙方指派律師徐偉、劉鶴彥作為委托代理人，代理費(fèi)總額43229元，協(xié)議還對違約責(zé)任、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。2017年5月18日，原告支付代理費(fèi)43229元，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所未開具收費(fèi)發(fā)票。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的身份信息1組、《借款合同》1份、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》3份、《擔(dān)保合同》2份、房屋產(chǎn)權(quán)證2份、他項(xiàng)權(quán)證2份、《借款支用申請》1份、《個(gè)人借款憑證》1份、扣款回單1份、《司法鑒定意見書》2份、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》1份、律師費(fèi)付款流水1份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓、許蒙間的金融借款及擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行，??告已經(jīng)履行80萬元借款的出借義務(wù)，被告廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓、許蒙應(yīng)該按照合同約定清償原告借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告張春玲、邵蕓對本案借款提供了房產(chǎn)抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，原告對該抵押財(cái)產(chǎn)依法享有抵押權(quán)，即對抵押房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款依法享有優(yōu)先受償權(quán)。原告主張的代理費(fèi)雖有合同約定由被告承擔(dān)，但原告未向法院提供代理費(fèi)發(fā)票，且本案二審、再審、執(zhí)行均未實(shí)際發(fā)生，原告亦明知在本案金融貸款期間，內(nèi)部管理存在著明顯不當(dāng)，故本院酌情支持代理費(fèi)14409元。原告請求被告劉海洋承擔(dān)本案民事責(zé)任，但鑒定意見顯示：劉海洋并未在《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》簽名和捺印，故原告該部分訴請沒有證據(jù)證明，本院依法不予??持。綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓返還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金740516.39元，償還原告截止2016年12月26日的借款利息18287.79元、罰息105771.64元，并以借款本金740516.39元為基數(shù)自2016年12月27日（含本日）起至生效判決確定履行之日止按我國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮40%再上浮50%支付原告逾期還款利息；二、被告廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓支付原告??國民生銀行股份有限公司宜昌分行因本案訴訟而支出的律師代理費(fèi)14409元；三、原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行就上述債權(quán)有權(quán)對被告張春玲名下宜昌市西陵區(qū)綠蘿路3號飛鶴小區(qū)4號樓房屋1套（房屋產(chǎn)權(quán)證號宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××，他項(xiàng)權(quán)證號宜市房他證西陵區(qū)字0093443號，他項(xiàng)權(quán)利人為宜昌民生銀行，建筑面積89.84平方米）和被告邵蕓名下宜昌市西陵區(qū)港窯路47-2號房屋1套（房屋產(chǎn)權(quán)證號宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××，他項(xiàng)權(quán)證號宜市房他證西陵區(qū)字0093387號，他項(xiàng)權(quán)利人為宜昌民生銀行，建筑面積44.15平方米）折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行本案其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12878元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)17878元（原告均已預(yù)交），由被告廖某某、曹某某、張春玲、邵蕓共同承擔(dān)；案件鑒定費(fèi)16400元（被告劉海洋已預(yù)交），由原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行承擔(dān)。上述訴訟費(fèi)在履行上述款項(xiàng)時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　尹暹賓
審判員　　李　敏
審判員　　郭　娟

書記員：李聰