中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行
周潔（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
余陽(yáng)
宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司
王某某
王曉梅
王繼紅
袁繼紅（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
郭強(qiáng)（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
湖北城投投資擔(dān)保有限公司
襄陽(yáng)市襄城建設(shè)投資有限公司
何曉榮（湖北百龍律師事務(wù)所）
周鑫耀（湖北百龍律師事務(wù)所）

原告:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行，住所地:襄陽(yáng)市襄城東街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:肖靈濤，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行行長(zhǎng)。
委托代理人:周潔，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人:余陽(yáng)，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行員工。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告:宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地:襄陽(yáng)市宜城市王集。
法定代表人:王某某。
被告:王某某，湖北省宜城市王集鎮(zhèn)田畈村八組。
被告:王曉梅。
被告:王繼紅。
以上四
被告
委托代理人:袁繼紅、郭強(qiáng)，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:湖北城投投資擔(dān)保有限公司。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪路62號(hào)。
法定代表人:陳波，該公司董事長(zhǎng)。
被告:襄陽(yáng)市襄城建設(shè)投資有限公司。
住所地:襄陽(yáng)市檀溪路62號(hào)。
法定代表人:李鋒，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:何曉榮、周鑫耀，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行（以下簡(jiǎn)稱建行襄城支行）訴被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏創(chuàng)公司）、王某某、王曉梅、王繼紅、湖北城投投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北城投公司）、襄陽(yáng)市襄城建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄城建投公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法組成由審判員孫華擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員張銳、人民陪審員陳蓓參加的合議庭，并于2016年12月12日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告建行襄城支行的委托代理人周潔、余陽(yáng)，被告宏創(chuàng)公司、王某某、王曉梅、王繼紅共同的委托代理人袁繼紅，被告襄城建投公司的委托代理人周鑫耀到庭參加訴訟。
被告湖北城投公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行襄城支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告宏創(chuàng)公司清償原告借款本金5388240.58元，同時(shí)支付利息580680.07元（至2016年6月21日利息、逾期罰息、復(fù)利為580680.07元，從起訴之后以原告約定的利率計(jì)付利息罰息及復(fù)利至借款還清之日）；2、被告王某某、王曉梅、王繼紅對(duì)以上拖欠貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、被告湖北城投公司承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)被告宏創(chuàng)公司對(duì)原告負(fù)有的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告襄城建投公司因注冊(cè)資金出資不到位，在其未繳出資范圍內(nèi)對(duì)被告湖北城投公司向原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、被告共同承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)和因本案所實(shí)際支出的費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年5月28日，原告與被告宏創(chuàng)公司簽訂了《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份，被告向原告貸款800萬(wàn)元，貸款期限12個(gè)月，從2014年5月30日起至2015年5月29日止，貸款利率為基準(zhǔn)利率年息6%上浮20%，即貸款利率為年息7.2%，貸款逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。
被告王某某、王曉梅與原告簽訂了《自然人保證合同》，被告王繼紅與原告簽訂了《承諾書(shū)》，自愿為上述貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
以上合同簽訂后，原告將800萬(wàn)元貸款發(fā)放給了被告宏創(chuàng)公司，被告在貸款合同到期后，拖欠部分貸款本金及利息至今未還。
被告湖北城投公司于2014年5月28日與原告簽訂《保證合同》，約定對(duì)被告宏創(chuàng)公司向原告的全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
而被告襄城建投公司作為被告湖北城投公司的持有51%股份股東，應(yīng)出資15300萬(wàn)元，但其并未足額出資，對(duì)被告湖北城投公司負(fù)有14100萬(wàn)元的應(yīng)付款項(xiàng)。
原告對(duì)被告湖北城投公司對(duì)被告湖北城投公司的綜合授信是基于其3億元的注冊(cè)資金和有政府背景的被告襄城建投公司是其控股股東，但因被告襄城建投公司未足額出資，并對(duì)被告湖北城投公司疏于管理，導(dǎo)致被告湖北城投公司擔(dān)保的貸款出現(xiàn)違約，被告襄城建投公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資不足的責(zé)任和管理不善的責(zé)任。
原告建行襄城支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、建行襄城支行營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、金融機(jī)構(gòu)許可證、負(fù)責(zé)人身份證明書(shū)，擬證明建行襄城支行的主體資格和金融貸款的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。
二、宏創(chuàng)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證正副本復(fù)印件。
擬證明被告宏創(chuàng)公司的主體資格。
三、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、借款借據(jù)、交易明細(xì)，擬證明宏創(chuàng)公司的貸款事實(shí)。
四、利息計(jì)算清單，擬證明宏創(chuàng)公司應(yīng)歸還的本金、利息計(jì)算明細(xì)。
五、《自然人保證合同》、《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》、《承諾書(shū)》，擬證明被告王某某、王曉梅、王繼紅、湖北城投公司為宏創(chuàng)公司借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
六、湖北城投公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、公司章程、襄陽(yáng)財(cái)富苑會(huì)計(jì)事務(wù)有限公司報(bào)告書(shū)、現(xiàn)金流量表、資產(chǎn)債表、損益表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注，擬證明襄城建投公司作為湖北城投公司的持有51%股份股東，應(yīng)出資15300萬(wàn)元，但其并未足額出資，對(duì)湖北城投公司負(fù)有14100萬(wàn)元的應(yīng)付款項(xiàng)的事實(shí)。
被告宏創(chuàng)公司、王某某、王曉梅、王繼紅共同辯稱:《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》被告沒(méi)有收到，對(duì)合同內(nèi)容不清楚。
被告實(shí)際借款只有400萬(wàn)元，借款期內(nèi)的利息全部結(jié)清湖北城投公司的保證金有400萬(wàn)元，原告只扣劃了262萬(wàn)元；對(duì)原告主張的罰息、復(fù)利、律師代理費(fèi)的等費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>被告宏創(chuàng)公司、王某某、王曉梅、王繼紅為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
宏創(chuàng)公司與湖北城投公司簽訂的《保證金質(zhì)押協(xié)議》，證明被告宏創(chuàng)公司申請(qǐng)貸款800萬(wàn)元，但實(shí)際只有400萬(wàn)元。
被告湖北城投公司未答辯、舉證。
被告襄城建投公司辯稱，原、被告之間的借款其不知情，與其無(wú)關(guān)。
被告襄城建投公司不存在出資不足的情況。
請(qǐng)求駁回對(duì)被告襄城建投公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原告建行襄城支行與被告宏創(chuàng)公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、與被告湖北城投公司簽訂的《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》及與被告王某某、王曉梅簽訂的《自然人保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
被告宏創(chuàng)公司、王某某、王曉梅、王繼紅辯稱對(duì)合同內(nèi)容不知情，經(jīng)庭審查明，被告對(duì)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《自然人保證合同》上簽字、蓋章的真實(shí)性均予以認(rèn)可，各被告的主體地位是明確的，應(yīng)對(duì)其各自行為承擔(dān)責(zé)任；原告依約向被告宏創(chuàng)公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，合同到期后，被告宏創(chuàng)公司不履行還款義務(wù)，屬違約行為，故對(duì)原告要求被告宏創(chuàng)公司償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告宏創(chuàng)公司辯稱實(shí)際借款只有400萬(wàn)元，剩余400萬(wàn)元直接支付給了被告湖北城投公司，本院認(rèn)為，被告宏創(chuàng)公司支付被告湖北城投公司的400萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)是被告宏創(chuàng)公司因被告湖北城投公司為其向原告借款提供保證而提供的反擔(dān)保，該筆400萬(wàn)元與本案原、被告間的借款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告宏創(chuàng)公司的辯稱意見(jiàn)本院不予采納，本院確定被告宏創(chuàng)公司向原告貸款的金額為800萬(wàn)元。
原告建行襄城支行與被告宏創(chuàng)公司在《人民幣流動(dòng)資金借貸款合同》中對(duì)借款期內(nèi)及逾期的借款利息的利率均有約定，且約定的利率符合法律規(guī)定，被告宏創(chuàng)公司應(yīng)按約定向原告支付利息，故對(duì)原告要求被告宏創(chuàng)公司支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告宏創(chuàng)公司已支付的本金、利息應(yīng)當(dāng)扣除。
對(duì)于原告主張被告承擔(dān)借款利息逾期支付的復(fù)利，因合同中對(duì)于復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
被告湖北城投公司、王某某、王曉梅自愿為被告宏創(chuàng)公司借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，符合法律規(guī)定，故原告請(qǐng)求判令被告湖北城投公司、王某某、王曉梅對(duì)借款及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
原告主張被告王繼紅對(duì)被告宏創(chuàng)公司的借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，王繼紅在《承諾書(shū)》上簽名只是對(duì)宏創(chuàng)公司欠款事實(shí)的認(rèn)可，并不能得出其本人自愿為宏創(chuàng)公司對(duì)原告的債務(wù)提供擔(dān)保，故對(duì)原告主張被告王繼紅承擔(dān)連帶還款責(zé)任本院不予支持。
原告另主張襄城建投公司因注冊(cè)出資不到位，在其未繳出資范圍內(nèi)對(duì)湖北城投公司向原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，襄城建投公司（原襄樊天和興業(yè)投資有限公司）在湖北城投公司成立之初的出資額為3600萬(wàn)元，占比30%。
在2012年湖北城投公司第一次增資中，襄城建投的出資額沒(méi)有變化，股權(quán)占比變更為20%。
在第二次增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，使用的”襄樊天和興業(yè)投資有限公司”、”襄陽(yáng)市襄城建設(shè)投資有限公司”的印章印文與襄城建投公司使用的印章印文不一致，且襄城建投公司已經(jīng)就此向公安部門報(bào)案，故本院認(rèn)為，湖北城投公司第二次增資中涉及到的有關(guān)襄城建投公司的出資額度增加及有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況不是出自襄城建投公司的真實(shí)意思表示，且襄城建投公司也沒(méi)有有關(guān)增資的行為，不存在注冊(cè)資金出資不到位的情況，故其對(duì)于湖北建投公司在其不知情的情況下做出的增資行為不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
建行襄城支行在訴狀中有律師代理費(fèi)的請(qǐng)求，但未提供證據(jù)支出了律師代理費(fèi)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
被告湖北城投公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?、第五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題解釋（二）》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行清償借款5388240.58元并支付利息、罰息（利息計(jì)算方式為:2014年5月30日至2015年5月29日以800萬(wàn)元為本金按年利率7.2%計(jì)算，并扣除已支付的利息582400元；2015年5月30日至2015年6月5日，以7982685.43元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算；2015年6月6日至2015年8月4日，以5682685.43元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算，并扣除利息21.83元；2015年8月5日至2015年9月21日，以5678244.47元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算，并扣除利息95559.04元；2015年9月22日至2015年11月12日，以5678240.58元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算；2015年11月13日至2015年12月31日，以5438240.58元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算；2016年1月1日至欠款還清之日止，以5388240.58元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算）；
二、被告王某某、王曉梅對(duì)被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王某某、王曉梅承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司追償；
三、被告湖北城投投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北城投投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司追償；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行對(duì)被告王繼紅的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48085元，由被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司、湖北湖北城投投資擔(dān)保有限公司、王某某、王曉梅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告建行襄城支行與被告宏創(chuàng)公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、與被告湖北城投公司簽訂的《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》及與被告王某某、王曉梅簽訂的《自然人保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
被告宏創(chuàng)公司、王某某、王曉梅、王繼紅辯稱對(duì)合同內(nèi)容不知情，經(jīng)庭審查明，被告對(duì)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《自然人保證合同》上簽字、蓋章的真實(shí)性均予以認(rèn)可，各被告的主體地位是明確的，應(yīng)對(duì)其各自行為承擔(dān)責(zé)任；原告依約向被告宏創(chuàng)公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，合同到期后，被告宏創(chuàng)公司不履行還款義務(wù)，屬違約行為，故對(duì)原告要求被告宏創(chuàng)公司償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告宏創(chuàng)公司辯稱實(shí)際借款只有400萬(wàn)元，剩余400萬(wàn)元直接支付給了被告湖北城投公司，本院認(rèn)為，被告宏創(chuàng)公司支付被告湖北城投公司的400萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)是被告宏創(chuàng)公司因被告湖北城投公司為其向原告借款提供保證而提供的反擔(dān)保，該筆400萬(wàn)元與本案原、被告間的借款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告宏創(chuàng)公司的辯稱意見(jiàn)本院不予采納，本院確定被告宏創(chuàng)公司向原告貸款的金額為800萬(wàn)元。
原告建行襄城支行與被告宏創(chuàng)公司在《人民幣流動(dòng)資金借貸款合同》中對(duì)借款期內(nèi)及逾期的借款利息的利率均有約定，且約定的利率符合法律規(guī)定，被告宏創(chuàng)公司應(yīng)按約定向原告支付利息，故對(duì)原告要求被告宏創(chuàng)公司支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告宏創(chuàng)公司已支付的本金、利息應(yīng)當(dāng)扣除。
對(duì)于原告主張被告承擔(dān)借款利息逾期支付的復(fù)利，因合同中對(duì)于復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
被告湖北城投公司、王某某、王曉梅自愿為被告宏創(chuàng)公司借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，符合法律規(guī)定，故原告請(qǐng)求判令被告湖北城投公司、王某某、王曉梅對(duì)借款及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
原告主張被告王繼紅對(duì)被告宏創(chuàng)公司的借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，王繼紅在《承諾書(shū)》上簽名只是對(duì)宏創(chuàng)公司欠款事實(shí)的認(rèn)可，并不能得出其本人自愿為宏創(chuàng)公司對(duì)原告的債務(wù)提供擔(dān)保，故對(duì)原告主張被告王繼紅承擔(dān)連帶還款責(zé)任本院不予支持。
原告另主張襄城建投公司因注冊(cè)出資不到位，在其未繳出資范圍內(nèi)對(duì)湖北城投公司向原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，襄城建投公司（原襄樊天和興業(yè)投資有限公司）在湖北城投公司成立之初的出資額為3600萬(wàn)元，占比30%。
在2012年湖北城投公司第一次增資中，襄城建投的出資額沒(méi)有變化，股權(quán)占比變更為20%。
在第二次增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，使用的”襄樊天和興業(yè)投資有限公司”、”襄陽(yáng)市襄城建設(shè)投資有限公司”的印章印文與襄城建投公司使用的印章印文不一致，且襄城建投公司已經(jīng)就此向公安部門報(bào)案，故本院認(rèn)為，湖北城投公司第二次增資中涉及到的有關(guān)襄城建投公司的出資額度增加及有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況不是出自襄城建投公司的真實(shí)意思表示，且襄城建投公司也沒(méi)有有關(guān)增資的行為，不存在注冊(cè)資金出資不到位的情況，故其對(duì)于湖北建投公司在其不知情的情況下做出的增資行為不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
建行襄城支行在訴狀中有律師代理費(fèi)的請(qǐng)求，但未提供證據(jù)支出了律師代理費(fèi)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
被告湖北城投公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?、第五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題解釋（二）》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行清償借款5388240.58元并支付利息、罰息（利息計(jì)算方式為:2014年5月30日至2015年5月29日以800萬(wàn)元為本金按年利率7.2%計(jì)算，并扣除已支付的利息582400元；2015年5月30日至2015年6月5日，以7982685.43元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算；2015年6月6日至2015年8月4日，以5682685.43元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算，并扣除利息21.83元；2015年8月5日至2015年9月21日，以5678244.47元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算，并扣除利息95559.04元；2015年9月22日至2015年11月12日，以5678240.58元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算；2015年11月13日至2015年12月31日，以5438240.58元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算；2016年1月1日至欠款還清之日止，以5388240.58元為本金，按照年利率10.8%計(jì)算）；
二、被告王某某、王曉梅對(duì)被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王某某、王曉梅承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司追償；
三、被告湖北城投投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北城投投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司追償；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行對(duì)被告王繼紅的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄城支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48085元，由被告宜城市宏創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司、湖北湖北城投投資擔(dān)保有限公司、王某某、王曉梅共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫華

書(shū)記員：謝帆