原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道709號。
負(fù)責(zé)人林順輝，行長。
委托代理人李劍龍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告陳某。
被告徐某。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱建行湖北分行）與被告陳某、徐某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行湖北分行的委托代理人李劍龍到庭參加訴訟。被告陳某、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告建行湖北分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，兩被告系夫妻關(guān)系。截止2015年11月19日，被告陳某尚欠原告建行湖北分行借款184249.87元、利息及罰息6320.93元。
上述事實(shí)，有原告建行湖北分行的陳述及提交的《個(gè)人住房公積金貸款借款合同》、《個(gè)人住房公積金貸款抵押合同》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、貸款支付憑證、結(jié)婚證、貸款賬戶基本信息等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告建行湖北分行主張被告陳某、徐某償還借款本息及對被告陳某、徐某提供抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告建行湖北分行主張被告陳某、徐某承擔(dān)律師費(fèi)及評估拍賣費(fèi)的訴訟請求，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。被告陳某、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、徐某向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行償還借款184249.87元及支付借款利息、罰息（截止2015年11月19日的利、罰息為6320.93元，此后的利、罰息，以實(shí)際所欠借款為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；
二、如被告陳某、徐某未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行有權(quán)對被告陳某位于武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街同馨花園A棟1單元701的房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
三、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4112元、其他訴訟費(fèi)用40元，共計(jì)4152元，由被告陳某、徐某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行已墊付法院，被告陳某、徐某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　陳桂榮 人民陪審員　　葉家琛

書記員：程莎