原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司溫嶺支行，住所地浙江省溫嶺市太平街道東輝路135號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭仁勇，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金穎波、張霞，浙江多聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某壇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，是泊頭市樹壇建筑器材租賃站業(yè)主，。
委托訴訟代理人：曹鑫峰，河北理苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振明，泊頭市法律援助中心律師。
第三人：實(shí)事集團(tuán)建設(shè)工程有限公司，住所地浙江省溫嶺市城東街道總商會(huì)大廈22層2203室。
法定代表人：陳友德，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳亮，該公司員工。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司溫嶺支行（以下簡(jiǎn)稱溫嶺支行）與被告楊某壇、實(shí)事集團(tuán)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)事集團(tuán)）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及第三人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫嶺支行提出訴訟請(qǐng)求，1、撤銷（2017）冀0981執(zhí)異9號(hào)《執(zhí)行裁定書》；2、判令原告對(duì)第三人在原告處開設(shè)的保證金賬戶（33×××09）內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)；3、對(duì)第三人保證金賬戶內(nèi)的資金停止強(qiáng)制執(zhí)行，并解除凍結(jié)措施；4、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月20日，第三人實(shí)事集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要向原告申請(qǐng)貸款2500萬元，雙方簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定借款期限為一年，即2016年1月20日至2017年1月20日，為確保該筆債務(wù)的履行，雙方簽訂《保證金質(zhì)押合同》。合同約定，實(shí)事集團(tuán)需在原告處開設(shè)的保證金專戶中存入2500萬元的保證金，為債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保；非經(jīng)原告同意，實(shí)事集團(tuán)不得對(duì)保證金賬戶內(nèi)資金進(jìn)行支用、劃轉(zhuǎn)或作其他任何處分。同時(shí)明確約定，保證金專戶名稱為第三人實(shí)事集團(tuán)，賬號(hào)為33×××09，開戶銀行為原告溫嶺支行；質(zhì)押擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下本金2500萬元及利息、違約金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等；若實(shí)事集團(tuán)不履行主合同項(xiàng)下的到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，原告有權(quán)從保證金專戶中劃收相應(yīng)款項(xiàng)。合同簽訂后，原告于2016年1月20日向?qū)嵤录瘓F(tuán)發(fā)放貸款2500萬元，完成了發(fā)放貸款的義務(wù)。同日，實(shí)事集團(tuán)向合同約定的保證金專戶（賬號(hào)：33×××09）存入質(zhì)押保證金2500萬元。2016年10月13日，貴院在執(zhí)行被告楊某壇與實(shí)事集團(tuán)租賃合同糾紛一案中，凍結(jié)了實(shí)事集團(tuán)上述保證金賬戶內(nèi)的資金500萬元，期限十二個(gè)月，并作出（2016）冀0981執(zhí)字第982號(hào)《執(zhí)行裁定書》。原告認(rèn)為凍結(jié)裁定錯(cuò)誤提起執(zhí)行異議，貴院作出（2017）冀0981執(zhí)異9號(hào)《執(zhí)行裁定書》，駁回了原告的異議中請(qǐng)。綜上所述，原告認(rèn)為，其與實(shí)事集團(tuán)簽訂的《保證金質(zhì)押合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效成立。因此，原告對(duì)實(shí)事集團(tuán)在原告處開設(shè)的保證金賬戶（33×××09）內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)。另外，實(shí)事集團(tuán)該筆2500萬元的借款，目前已屆清償期，但實(shí)事集團(tuán)未履行還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定，原告有權(quán)直接從上述保證金賬戶士扣劃相應(yīng)的款項(xiàng)。但由于貴院對(duì)該賬戶予以凍結(jié)，導(dǎo)致原告無法扣劃，對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了巨大影響。2017年2月17日，原告扣劃該保證金賬戶內(nèi)資金1950萬元，該賬戶現(xiàn)剩余資金550萬元。
被告楊某壇辯稱，1、原告所訴不是事實(shí)，屬于惡意串通，損害我方的合法權(quán)益，妨礙執(zhí)行，我方保留追究其相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利，2、對(duì)于原告所訴第1、2項(xiàng)超出了執(zhí)行異議的審查范疇，其訴求于法無據(jù)。3、原告不具備排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
第三人實(shí)事集團(tuán)辯稱，我們?cè)谠嫣幗杩顚賹?shí)，同意原告的訴求。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第85條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償?！北景钢校谌嗽谠嫣幵O(shè)立的33×××09賬戶，對(duì)外顯示為單位定期存款賬戶，不能證明屬于第三人設(shè)立的保證金專戶，該賬戶內(nèi)長(zhǎng)期存在多筆定期存款，并且本院在2016年10月13日凍結(jié)第三人該賬戶時(shí)就顯示賬戶中有兩筆各2500萬元的定期存款，原告所舉的證據(jù)也不能證明涉案帳戶資金已以保證金的形式特定化。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！痹嬖V求證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　金勝利

書記員：馬麗