中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行
畢國(guó)峰（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
郭韜
大慶市滕某建筑安裝有限公司
李躍明（黑龍江彤陽(yáng)律師事務(wù)所）
辛某某
李某某

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行，住所地大慶市東風(fēng)新村建行街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人郝國(guó)穎，該行行長(zhǎng)。
委托代理人畢國(guó)峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告大慶市滕某建筑安裝有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村育才路11號(hào)。
法定代表人辛某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李躍明，黑龍江彤陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)銀行）與被告大慶騰鑫建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰鑫公司）、辛某某、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告建設(shè)銀行委托代理人畢國(guó)峰、郭韜，被告騰鑫公司委托代理人李躍明到庭參加訴訟，被告辛某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行與被告騰鑫公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理合同》及原告建設(shè)銀行與被告辛某某、李某某簽訂的《自然人保證合同》，因當(dāng)事人意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故上述合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。因雙方在合同中明確約定了還款期限、額度及擔(dān)保責(zé)任，故被告騰鑫公司、辛某某、李某某未按約定還款已構(gòu)成違約，原告要求解除《國(guó)內(nèi)保理合同》及要求三被告連帶償還借款本息，符合《國(guó)內(nèi)保理合同》、《自然人保證合同》的約定及本案事實(shí)，本院依法予以支持。關(guān)于欠款本息的數(shù)額，雖然是原告建設(shè)銀行自行記載，但雙方在合同中對(duì)建設(shè)銀行單方記載行為的效力已作出明確約定，且被告騰鑫公司對(duì)欠款本息的數(shù)額無(wú)異議，故本院對(duì)原告主張的借款本息的數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告建設(shè)銀行要求三被告承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，盡管雙方在《國(guó)內(nèi)保理合同》及《自然人保證合同》中有明確約定，但原告未向法庭提交其已實(shí)際支付律師代理費(fèi)的履行證據(jù)，故本院對(duì)原告律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。因三被告未按約定還款，其行為構(gòu)成違約，故原告要求三被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，本院予以支持。被告騰鑫公司主張所借款項(xiàng)用于大慶市巨力管樁有限公司的投資，因巨力公司未還款，故其無(wú)力向原告還款的辯解意見(jiàn)，與原告主張還款的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)，本院不予支持。綜上，原告建設(shè)銀行的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司與被告大慶市騰鑫建筑安裝有限公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理合同》；
二、被告大慶市騰鑫建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司借款本金2745萬(wàn)元，利息620363.34元；
三、被告辛某某、李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)183552.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告大慶市騰鑫建筑安裝有限公司、辛某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行與被告騰鑫公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理合同》及原告建設(shè)銀行與被告辛某某、李某某簽訂的《自然人保證合同》，因當(dāng)事人意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故上述合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。因雙方在合同中明確約定了還款期限、額度及擔(dān)保責(zé)任，故被告騰鑫公司、辛某某、李某某未按約定還款已構(gòu)成違約，原告要求解除《國(guó)內(nèi)保理合同》及要求三被告連帶償還借款本息，符合《國(guó)內(nèi)保理合同》、《自然人保證合同》的約定及本案事實(shí)，本院依法予以支持。關(guān)于欠款本息的數(shù)額，雖然是原告建設(shè)銀行自行記載，但雙方在合同中對(duì)建設(shè)銀行單方記載行為的效力已作出明確約定，且被告騰鑫公司對(duì)欠款本息的數(shù)額無(wú)異議，故本院對(duì)原告主張的借款本息的數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告建設(shè)銀行要求三被告承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，盡管雙方在《國(guó)內(nèi)保理合同》及《自然人保證合同》中有明確約定，但原告未向法庭提交其已實(shí)際支付律師代理費(fèi)的履行證據(jù)，故本院對(duì)原告律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。因三被告未按約定還款，其行為構(gòu)成違約，故原告要求三被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，本院予以支持。被告騰鑫公司主張所借款項(xiàng)用于大慶市巨力管樁有限公司的投資，因巨力公司未還款，故其無(wú)力向原告還款的辯解意見(jiàn)，與原告主張還款的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)，本院不予支持。綜上，原告建設(shè)銀行的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司與被告大慶市騰鑫建筑安裝有限公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理合同》；
二、被告大慶市騰鑫建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司借款本金2745萬(wàn)元，利息620363.34元；
三、被告辛某某、李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)183552.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告大慶市騰鑫建筑安裝有限公司、辛某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙楠
審判員：陳麗
審判員：劉放

書記員：李美鷗