上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：馬國飛，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張培陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住福建省惠安縣。
被上訴人（原審被告）：張聰輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住福建省惠安縣。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽中支公司）因與被上訴人張某某、張培陽、張聰輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州東津民初字第00158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)保襄陽中支公司上訴請(qǐng)求：撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州東津民初字第00158號(hào)民事判決，改判上訴人只賠償83805.7元；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人張某某的殘疾賠償金依據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
張某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
張培陽、張聰輝對(duì)一審判決無異議。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令平安財(cái)保襄陽中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失123855.5元由張培陽賠償50％，即61927.75元，由張培陽、張聰輝負(fù)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定：2015年5月7日，張某某無證駕駛其所有的無牌兩輪摩托車與張培陽駕駛張聰輝所有的車牌為閩Ｃ×××××思域牌小型轎車在襄陽市××××內(nèi)環(huán)路王河路口路段發(fā)生碰撞，致張某某受傷。張某某傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“1、重型顱腦損傷左側(cè)額頂部外血腫。左側(cè)額部骨折，左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；2、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)第10肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺；3、腰2左側(cè)橫突骨折”。張某某于2015年6月5日出院（住院29天），出院醫(yī)囑為：“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息2月；三月后行左側(cè)顱骨修補(bǔ)術(shù)。半年行內(nèi)固定取出術(shù)”。2015年8月4日，張某某再次在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院修補(bǔ)顱骨，于2015年8月21日出院，出院醫(yī)囑為：“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、注意休息、不適隨診”。張某某合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)65050.8元（其中含平安財(cái)保襄陽中支公司墊付的10000元）。經(jīng)張某某委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月25日出具的［2015］臨鑒字第742號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為，張某某傷殘等級(jí)分別為9級(jí)、10級(jí)綜合賠償指數(shù)24％；后續(xù)治療費(fèi)需8000元。張某某為此支出司法鑒定費(fèi)1300元。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定：張某某、張培陽負(fù)事故的同等責(zé)任。張培陽在張某某治療期間賠付了36000元。
一審另查明，肇事車輛在平安財(cái)保襄陽中支公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)險(xiǎn)及（第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年2月21日至2016年2月20日，第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額500000元。張某某在治療期間支出交通費(fèi)280元。訴訟中，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意張某某傷殘賠償指數(shù)為16％。
一審法院認(rèn)為，張培陽駕駛車輛發(fā)生碰撞致傷張某某，交警部門認(rèn)定張某某、張培陽負(fù)同等責(zé)任，予以確認(rèn)，張培陽應(yīng)對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張培陽駕駛的肇事車輛在平安財(cái)保襄陽中支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)險(xiǎn)(第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn))，平安財(cái)保襄陽中支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)張某某的損失予以賠償。張某某訴請(qǐng)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)65050.8元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元／天×46天）、交通費(fèi)280元、殘疾賠償金79526.4元（24852元／年×20年×16％）、鑒定費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)9999.9元，因張某某誤工時(shí)間為109天（受傷之日起至定殘前一日），每月誤工損失參照受傷前三個(gè)月平均收入計(jì)算，對(duì)其中的9083元（2500元／天÷30天×109天）予以確認(rèn)，超出部分不予支持。護(hù)理費(fèi)5988.8元，護(hù)理時(shí)間為住院46天，每月護(hù)理費(fèi)用參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算，對(duì)其中的3620.5元（28729元／天÷365天×46天）予以確認(rèn)，超出部分不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，根據(jù)張某某傷殘程度及本地經(jīng)濟(jì)條件，對(duì)其中1500元予以支持。精神損害撫慰金12000元，根據(jù)張某某傷殘程度及本地經(jīng)濟(jì)條件，對(duì)其中4000元予以支持。綜上，張某某的各項(xiàng)損失為：17000.7元及精神撫慰金4000元。平安財(cái)保襄陽中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9803元、護(hù)理費(fèi)3620.5元、殘疾賠償金79526.4元、交通費(fèi)280元、精神撫慰金4000元，合計(jì)107229.9元。其余62770.8元，應(yīng)由張培陽賠償50％，即31385.4元，因肇事車輛購買有商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由平安財(cái)保襄陽中支公司予以賠償。平安財(cái)保襄陽中支公司辯稱，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，無法律依據(jù)，不予采信。故平安財(cái)保襄陽中支公司共計(jì)應(yīng)賠付138615.3元，因平安財(cái)保襄陽中支公司已賠付了10000元，因此尚應(yīng)賠付128615.3元。張培陽多賠付的部分自行與張某某結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失128615.3元；二、駁回張某某對(duì)張培陽、張聰輝的訴訟請(qǐng)求；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1136元，減半收取568元，由張培陽負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某在一審中請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，向一審法院提供了如下證據(jù)：1、張某某于2011年3月10日與湖北某某化工機(jī)械有限公司簽訂的一份《勞動(dòng)合同書》；2、湖北某某化工機(jī)械有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3、湖北某某化工機(jī)械有限公司出具的張某某收入證明及張某某2014年11月至2015年4月工資明細(xì)表。上述證據(jù)可以證明張某某雖為農(nóng)村居民，但其主要收入來源于城鎮(zhèn)且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，原審判決據(jù)此按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)。上訴人平安財(cái)保襄陽中支公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某的殘疾賠償金的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書記員：水玲云