上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地：棗陽市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
主要負責(zé)人：趙鵬飛，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某呈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：肖良耀，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者；胡軍，四川廣府律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曹亨斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財保棗陽支公司）因與被上訴人劉某呈、曹亨斌機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初1120號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財保棗陽支公司上訴請求：撤銷一審判決，依法查清事實后改判上訴人不支付殘疾賠償金；二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：原審鑒定意見評定被上訴人劉某呈構(gòu)成十級傷殘與實際傷情不符，且無法律依據(jù)。本案庭審后，上訴人審閱鑒定意見對其傷殘有異議，多次聯(lián)系被上訴人提供片子供核實傷殘，被上訴人一直未予以提供。上訴人在原審已書面郵寄重新鑒定申請，原審法院在判決中未對該節(jié)事實進行認(rèn)定，未口頭或書面通知上訴人對鑒定申請的處理結(jié)果，亦未啟動重新鑒定程序，故請求二審法院對其傷殘準(zhǔn)予鑒定，并按照重新鑒定意見核實損失。
劉某呈辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。1、上訴人雖對鑒定意見提出了異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張。2、一審認(rèn)定的鑒定意見是雙方共同同意的鑒定機構(gòu)作出的，應(yīng)依法予以采信。
曹亨斌未答辯。
劉某呈向一審法院起訴請求：判令曹亨斌、平安財保棗陽支公司賠償醫(yī)療費15584.22元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費5002元、誤工費44520元、護理費8189元、交通費1600元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2000元，共計141597.22元。訴訟費由曹亨斌、平安財保棗陽支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2015年4月14日21時0分，曹亨斌駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號小型普通客車，沿棗陽市民主路由西向東行駛至民主路沙店路口時，撞到行人劉某呈，致劉某呈受傷。2015年4月28日棗陽市交警大隊作出棗公交認(rèn)字（2015）第150414B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹亨斌違反《道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，劉某呈無責(zé)任。劉某呈受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療36天，支付醫(yī)療費14250.40元；在棗陽市曉琳藥業(yè)有限公司購買三七粉等，支付醫(yī)藥費1253.82元；在棗陽市神農(nóng)大藥房購買鋁合金拐杖一副，支付拐杖費80元。2016年5月30日，劉某呈的傷情經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司醫(yī)司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0390號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）劉某呈腰椎輕度滑脫后遺腰部活動功能障礙之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》X(十)級傷殘。（二）劉某呈自2015年4月14日21時左右受傷之日起，所需誤工期、護理期分別如下：A.需誤工期建議確定為120日。B.需他人護理期建議確定為60日，每日需1人護理。（三）上述劉某呈人身損傷，自此次鑒定之日的后期不需要特殊治療。劉某呈因此支付鑒定費2000元。事故發(fā)生后，曹亨斌為劉某呈墊付醫(yī)療費7000元，向棗陽市交警大隊預(yù)防事故款5000元，此款劉某呈已經(jīng)領(lǐng)取。
一審另查明：曹亨斌駕駛的鄂Ｆ×××××號小型普通客車在平安財保棗陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2015年1月2日0時起至2016年1月1日24時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為5萬元，并購買不計免賠險種。
一審又查明：劉某呈戶籍所在地為棗陽市××辦事處××號，系非農(nóng)戶口，其自2014年8月1日起與現(xiàn)有園田源物流有限公司簽訂了為期兩年的勞動合同，一直從事經(jīng)理助理工作，月平均工資收入為4283.33元。劉某呈自2015年4月14日發(fā)生交通事故后在家休養(yǎng)，無工資收入。劉某呈之父劉發(fā)啟，身份證號碼為，劉某呈之母邱海榮，身份證號碼為，該二人婚后生育三子一女，分別為長子劉某瑞，次子劉某林，三子劉某呈女兒劉某芝；劉某呈與胡春梅婚后生育一女劉暢，身份證號碼為。
一審還查明：2016年度，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18192元/年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為31138元/年。
一審法院認(rèn)為：曹亨斌駕駛車輛時未能確保安全，撞到行人劉某呈，造成劉某呈受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，曹亨斌負事故的全部責(zé)任，劉某呈無責(zé)任。該事故認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，一審法院予以采信。因肇事車輛在平安財保棗陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，劉某呈的各項損失首先由平安財保棗陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，依照保險合同的約定再在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。綜上，針對劉某呈的訴請、曹亨斌、平安財保棗陽支公司的答辯，一審法院根據(jù)雙方提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對雙方爭議項目、數(shù)額審核，確定劉某呈的損失如下：
（1）醫(yī)療費15442.42元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)，棗陽市曉琳藥業(yè)有限公司發(fā)票，該費用系劉某呈受傷后為治療事宜已經(jīng)實際發(fā)生的費用，一審法院對此予以確認(rèn)。
（2）住院伙食補助費720元；
劉某呈住院36天，計算公式：20元/天×36天=720元。劉某呈訴請1800元過高，一審法院按720元計算。
（3）營養(yǎng)費720元；
劉某呈出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，一審法院根據(jù)劉某呈傷情、住院期限，予以確認(rèn)。計算公式：20元/天×36天=720元。劉某呈訴請4800元過高，一審法院按720元計算。
（4）誤工費13706.66元；
劉某呈因傷住院36天，出院醫(yī)囑臥床休息2月，同時對癥、支持治療；加強營養(yǎng)。其誤工損失日為96日，一審法院結(jié)合劉某呈傷情、住院期限予以確認(rèn)。劉某呈提供證據(jù)其在發(fā)生交通事故受傷前一直從事經(jīng)理助理工作，月平均工資收入為4283.33元，故其誤工費可參照實際減少的收入進行計算。計算公式4283.33元/月÷30天×96天=13706.66元。劉某呈訴請44520元過高，一審法院按13706.66元計算。
（5）護理費5118.58元；
劉某呈因傷住院36天，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見其護理期限為60日，每日需一人護理，一審法院結(jié)合劉某呈傷情、住院期間予以確認(rèn)。劉某呈未提交護理人員收入明細和從業(yè)單位證明，故護理人員可參照2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入為31138元/年進行計算。計算公式：31138元/年÷365天×60天=5118.58元。劉某呈訴請8189元過高，一審法院按5118.58元計算。
（6）殘疾賠償金54102元；
劉某呈系非農(nóng)戶口，長期從事物流公司經(jīng)理助理工作，收入來源和消費支出均來源于城鎮(zhèn)，故劉某呈訴請按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求，一審法院予以支持。劉某呈損傷被評定X級。參照2016年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和傷殘的賠償指數(shù)，一審法院核定該殘疾賠償金為54102元。計算公式：27051元/年×20年×10%=54102元。
（7)殘疾輔助器具費141.75元；
劉某呈因本次交通事故致其十級傷殘，購買拐杖一只、坐便器一只，有購貨發(fā)票為憑，一審法院予以保護。
（8）精神損害撫慰金3000元；
劉某呈因本次交通事故致X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合劉某呈的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況、當(dāng)?shù)仄骄钏?，精神損害后果等因素，劉某呈訴請4000元過高，一審法院酌情保護3000元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費2728元；
其母邱海榮，被撫養(yǎng)年限6年，生活費為2728元（18192元/年×6年×10%÷4人）。
（10）鑒定費2000元；
有鑒定意見書和鑒定費發(fā)票為憑，一審法院予以支持。
（11）交通費1000元；
劉某呈住院36天，其為治療、護理、鑒定確定需要支出交通費，劉某呈訴請1600元過高，一審法院酌情保護1000元。
上述（1）-（11）項合計98679.41元，首先由平安財保棗陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費15442.42元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，計16882.42中的10000元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付79796.99元（包括殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費2728元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費141.75元、誤工費13706.66元、護理費5118.58元、交通費1000元，計79796.99元；余額6882.42元，由平安財保棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費2000元，應(yīng)由實際侵權(quán)人曹亨斌承擔(dān)賠償責(zé)任，由于事故發(fā)生后，曹亨斌已經(jīng)向劉某呈賠付12000元，二者沖抵后劉某呈應(yīng)當(dāng)返還10000元。對劉某呈訴請超過一審法院審定部分，一審法院不予支持。平安財保棗陽支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的意見，符合保險合同的約定，一審法院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠付劉某呈各項損失96679.41元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；二、劉某呈返還曹亨斌墊付款10000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回劉某呈的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1008元，由曹亨斌負擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實清楚，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人平安財保棗陽支公司認(rèn)為其在一審中對被上訴人劉某呈的傷殘鑒定有異議，向原審法院郵寄了書面重新鑒定申請，但原審法院未對該節(jié)事實進行認(rèn)定，亦未啟動重新鑒定程序，請求改判上訴人不支付殘疾賠償金。經(jīng)審查，原審卷宗未發(fā)現(xiàn)上訴人平安財保棗陽支公司上訴陳述的其郵寄的重新鑒定申請書，二審中，其亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明其已向原審法院郵寄過書面的重新鑒定申請，故上訴人的該主張，本院不予采信。上訴人平安財保棗陽支公司在上訴狀中請求本院對劉某呈的傷殘重新進行鑒定，但其未說明重新鑒定的理由，亦未舉證證明重新鑒定的相關(guān)依據(jù)，故本院對該申請不予支持。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費341元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強

書記員：李晶