原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)米公支行。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶西路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：洪國(guó)斌，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊自瑞、畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。被告：董少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

農(nóng)行襄陽(yáng)米公支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告立即共同償還原告借款51918.21元、利息及其復(fù)利79599.93元，利息、復(fù)利計(jì)算截止到2017年1月為止的數(shù)字，準(zhǔn)確數(shù)字按合同約定類推計(jì)付至利息全部還清之日止；2、判令二被告以其抵押的房地產(chǎn)對(duì)上述借款本息等承擔(dān)抵押責(zé)任，原告對(duì)該抵押物在拍賣、變賣處理后享有優(yōu)先受償權(quán)；3、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2003年9月27日，被告董少林與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建設(shè)路支行簽訂《個(gè)人借款合同》及《最高額抵押合同》，約定：被告董少林向銀行申請(qǐng)貸款，借款用途為住房裝修，借款金額為88000元，同時(shí)約定了借款期限、借款利率等內(nèi)容。被告用位于樊城××××組的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)抵押登記。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告到2004年9月歸還了借款本金36081.79元，剩余本金51918.21元及利息、罰息未還?，F(xiàn)在該筆貸款劃歸原告清收，原告多次催收無(wú)果，訴至法院。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)米公支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行襄陽(yáng)米公支行）與被告董少林、張某金融借款合同糾紛一案，本案于2017年7月18日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告董少林于2018年3月11日因病去世，經(jīng)本院釋明，原告農(nóng)行襄陽(yáng)米公支行未申請(qǐng)變更被告，亦未提供被告財(cái)產(chǎn)及繼承人線索，原告可待確定適格的被告后另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)米公支行的起訴。本案免收案件受理費(fèi)。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。