上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，被上訴人（原審原告）：劉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，被上訴人（原審原告）：劉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，以上三被上訴人的共同委托訴訟代理人：饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉琦祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保黃石分公司）因與被上訴人劉某某、劉華、劉玲、劉琦祥機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2018）鄂0203民初504號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年12月12日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人保黃石分公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判減少其承擔(dān)的賠償款177757.8元；2、二審訴訟費(fèi)用由劉某某、劉華、劉玲、劉琦祥承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)違反法律規(guī)定。1、最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)符合兩個(gè)條件，一是完全喪失勞動(dòng)能力、二是無(wú)生活來(lái)源。本案中，劉某某系軍人優(yōu)撫優(yōu)待對(duì)象，其從2017年10月1日起享有殘疾軍人撫恤金（因六級(jí)傷殘），該標(biāo)準(zhǔn)逐年增加且高于劉某某生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。撫恤金是劉某某的生活來(lái)源，足夠維持劉某某的生活，劉某某不屬于無(wú)生活來(lái)源的人員。2、劉某某并不屬于完全喪失勞動(dòng)能力人員。是否完全喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)進(jìn)行證明。按劉某某提供的殘疾證，其殘疾等級(jí)只有6級(jí)，根據(jù)規(guī)定，5-6級(jí)只是部分喪失勞動(dòng)能力。故劉某某不符合完全喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的人員。二、一審判決認(rèn)定精神撫慰金違反法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第138條第2款的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。劉琦祥受到刑事處罰，不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金。三、一審判決超過(guò)了劉某某、劉華、劉玲的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法改判。劉某某、劉華、劉玲主張的喪葬費(fèi)金額為25707元，一審判決超出其請(qǐng)求判決喪葬費(fèi)27951.5元，應(yīng)依法改判。四、一審判決其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任違反法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)依法改判其只承擔(dān)70%賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審依法改判，支持其上訴請(qǐng)求。劉某某、劉華、劉玲答辯稱(chēng)：劉某某的撫恤金不能算其收入和生活來(lái)源。劉某某是精神疾病者其已喪失勞動(dòng)能力，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故民事賠償，精神撫慰金屬于法律規(guī)定情形。一審判決對(duì)喪葬費(fèi)并未超出訴請(qǐng)，一審按照80%賠償是合法合理的。請(qǐng)求二審維持一審判決。劉琦祥答辯稱(chēng)：對(duì)一審判決無(wú)異議。一審法院認(rèn)定：2018年1月12日18時(shí)5分許，劉琦祥駕駛鄂Ｂ×××××轎車(chē)在黃石市大棋路河口中學(xué)路段與受害人柯某相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致柯某受傷搶救無(wú)效于次日凌晨死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉琦祥與受害人柯某分別承擔(dān)交通事故的主次責(zé)任。鄂Ｂ×××××轎車(chē)在此次事故發(fā)生時(shí)在人保黃石分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保額為50萬(wàn)元）。另認(rèn)定，受害人柯某于xxxx年xx月xx日出生，其丈夫劉恒法已去世，婚生子女有劉某某、劉華、劉玲均已成年。其中三子劉某某因精神殘疾（六級(jí)）從部隊(duì)退役，喪失行為能力和勞動(dòng)能力無(wú)收入來(lái)源，一直由受害人柯某扶養(yǎng)、照顧。受害人柯某及被監(jiān)護(hù)人劉某某為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。一審法院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償；受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其它合理費(fèi)用。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人可以主張精神損害撫慰金。因此，劉某某、劉華、劉玲訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，予以支持，但具體的賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)以法院審定為準(zhǔn)。關(guān)于人保黃石分公司抗辯認(rèn)為受害人柯某的被扶養(yǎng)人劉某某有收入來(lái)源的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令》第271號(hào)第二條規(guī)定：持有非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的城市居民，凡共同生活的家庭成員人均收入低于當(dāng)?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，均有從當(dāng)?shù)厝嗣裾@得基本生活物資幫助的權(quán)利。前款所稱(chēng)收入，是指共同生活的家庭成員的全部貨幣收入和實(shí)物收入，包括法定贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人或者撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)給付的贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)或者撫養(yǎng)費(fèi)，不包括優(yōu)撫對(duì)象按照國(guó)家規(guī)定享受的撫恤金、補(bǔ)助金。故劉某某由軍隊(duì)發(fā)放的撫恤金依法不屬于收入來(lái)源。雖受害人柯某的被扶養(yǎng)人劉某某屬于六級(jí)傷殘（精神殘疾），但從黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)章山街道辦事處及龍山村村民委員會(huì)出具的證明來(lái)看，劉某某應(yīng)當(dāng)屬于喪失勞動(dòng)能力。故對(duì)人保黃石分公司上述抗辯意見(jiàn)不予支持。關(guān)于人保黃石分公司抗辯稱(chēng)劉琦祥構(gòu)成交通肇事罪，其不賠償精神損失費(fèi)的問(wèn)題，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故民事賠償案件，而非刑事附帶民事訴訟案件，且其亦無(wú)證據(jù)證明劉琦祥已受到刑事處罰，故其抗辯理由不予支持。關(guān)于劉某某、劉華、劉玲主張的賠償事由：一、死亡賠償金，受害人柯某的戶(hù)籍屬于非農(nóng)業(yè)人口，按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)（31889元），計(jì)算17年，即542113元。二、被扶養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)，按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）標(biāo)準(zhǔn)21276元，計(jì)算20年，即425520元。三、處理喪事人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，雖劉某某、劉華、劉玲未提供交通費(fèi)發(fā)票，但考慮到辦理喪葬事宜期間近親屬確會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，酌情支持500元。雖劉某某、劉華、劉玲并未有充足的證據(jù)證明其誤工損失，但考慮到辦理喪葬事宜直系親屬誤工的常理，酌情考慮，誤工費(fèi)按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）標(biāo)準(zhǔn)（35214元）三人七天計(jì)算，即2026.01元。四、精神損害撫慰金，受害人柯某的死亡給其親屬造成了精神損害，因此劉某某、劉華、劉玲主張賠償精神撫慰金理由正當(dāng)，酌情支持30000元。五、喪葬費(fèi)，按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工平均工資（年）標(biāo)準(zhǔn)（55903元），以6個(gè)月總額計(jì)算，即27951.50元。以上合計(jì)1028110.51元。根據(jù)交警部門(mén)劃分的事故責(zé)任比例，由人保黃石分公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。故人保黃石分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償劉某某、劉華、劉玲各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。剩余的918110.51元按責(zé)任比例劃分，由劉某某、劉華、劉玲自行承擔(dān)20%的責(zé)任即183622.10元，由人保黃石分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償劉某某、劉華、劉玲500000元，由劉琦祥賠償劉某某、劉華、劉玲234488.41元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：人保黃石分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某、劉華、劉玲各項(xiàng)損失共計(jì)610000元；劉琦祥于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某、劉華、劉玲各項(xiàng)損失共計(jì)234488.41元。本案二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：撫恤金是發(fā)給傷殘人員或死者家屬的費(fèi)用。是國(guó)家按照相關(guān)規(guī)定對(duì)特殊人員撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。撫恤金特征為：撫恤金不納稅、撫恤金不計(jì)個(gè)人收入、撫恤金不是殘疾軍人的生活費(fèi)。本案中，劉某某屬于特殊人員，劉某某因精神殘疾（六級(jí)）從部隊(duì)退役，其喪失行為能力和勞動(dòng)能力，其享受的撫恤金是由軍隊(duì)發(fā)放的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令》271號(hào)第二條規(guī)定：持有非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的城市居民，凡共同生活的家庭成員人均收入低于當(dāng)?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，均有從當(dāng)?shù)厝嗣裾@得基本生活物資幫助的權(quán)利。前款所稱(chēng)收入，是指共同生活的家庭成員的全部貨幣收入和實(shí)物收入，包括法定贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人或者撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)給付的贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)或者撫養(yǎng)費(fèi)，不包括優(yōu)撫對(duì)象按照國(guó)家規(guī)定享受的撫恤金、補(bǔ)助金。一審認(rèn)定劉某某撫恤金不屬于其收入來(lái)源，劉某某屬于喪失勞動(dòng)人員并無(wú)不妥，人保黃石分公司稱(chēng)撫恤金是劉某某的生活來(lái)源，劉某某不符合完全喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，不應(yīng)計(jì)算劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人的保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，劉某某、劉華、劉玲訴請(qǐng)人保黃石分公司在承保限額內(nèi)先予賠償。人保黃石分公司作為承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，一審判決其在責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某、劉華、劉玲精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，同時(shí)，人保黃石分公司未提供證據(jù)證明劉琦祥已受到刑事處罰。故人保黃石分公司稱(chēng)劉琦祥受到刑事處罰，不應(yīng)支持精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。本次事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)，劉琦祥與受害人柯某分別承擔(dān)事故主次責(zé)任，雙方均對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，一審法院結(jié)合案件實(shí)際，按照20%和80%的責(zé)任比例劃分不違反相關(guān)法律規(guī)定，故人保黃石分公司稱(chēng)其只按70%承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。人民法院審理交通事故案件，對(duì)當(dāng)事人提出的賠償金額依法進(jìn)行審查核定，一審對(duì)喪葬費(fèi)按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工平均工資（年）標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月總額計(jì)算不違反法律規(guī)定，且一審法院判決賠償總金額未超出劉某某、劉華、劉玲起訴金額，故人保黃石分公司稱(chēng)一審對(duì)喪葬費(fèi)金額超出了劉某某、劉華、劉玲起訴賠償數(shù)額的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，人保黃石分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3855元，由人保黃石分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。