上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼49259020—2，住所地江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣城永安北路。
負(fù)責(zé)人：李文開，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱紹建、溫檢萍，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣。
被上訴人（原審原告）：周冬嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣。系肖某之妻。
共同委托訴訟代理人：肖斌，系肖某與周冬嬌之子。
被上訴人（原審被告）：朱榮發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，xxxx，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司（下稱人民保險(xiǎn)蓮花支公司）因與被上訴人肖某、周冬嬌、朱榮發(fā)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省蓮花縣人民法院（2016）贛0321民初362號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民保險(xiǎn)蓮花支公司的委托訴訟代理人溫檢萍、被上訴人肖某、周冬嬌的共同委托訴訟代理人肖斌，到庭參加訴訟。被上訴人朱榮發(fā)經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民保險(xiǎn)蓮花支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判不承擔(dān)誤工費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)1120元、減殘疾賠償金12403.30元，共計(jì)20023.30元。事實(shí)與理由：1、周冬嬌在事故發(fā)生時(shí)已年滿73歲，原審判決僅根據(jù)物業(yè)管理公司的證明及工資表，就支持誤工費(fèi)6500元不當(dāng)。2、應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算殘疾賠償金6146.70元（8781元/年×7年×10%）；3、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
肖某、周冬嬌辯稱，雖然年滿73周歲，但身體一直很好，在家沒有事情，就到旁邊的物業(yè)公司作保潔員，這是事實(shí)。雖然是農(nóng)村戶口，但隨子女在縣城生20多年，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是合理的。鑒定費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)是合理的。
朱榮發(fā)未作答辯。
肖某、周冬嬌向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)等約69420元；2.本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月1日18時(shí)30分許，當(dāng)朱榮發(fā)駕駛贛Ｊ×××××小車行駛至蓮花縣紫荊花賓館門口路段時(shí)，將從公路左側(cè)往右側(cè)推自行車橫過斑馬線的肖某（自行車上搭乘周冬嬌）碰撞，造成肖某、周冬嬌兩人受傷及贛Ｊ×××××小車、自行車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱榮發(fā)應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，肖某與周冬嬌不負(fù)此次事故責(zé)任。
肖某、周冬嬌經(jīng)蓮花縣人民醫(yī)院住院治療，肖某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)245元。周冬嬌住院治療31天后于2016年2月1日出院，出院醫(yī)囑：1.出院后休息治療2個(gè)月；2.定期復(fù)查；3.不適請(qǐng)來院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22556.6元。出院后，購(gòu)買拐杖、輪椅等殘疾輔助器具花費(fèi)2170元，經(jīng)審核認(rèn)定為949元。經(jīng)蓮花縣法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，周冬嬌的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)用1120元。
肖某、周冬嬌雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但常年在蓮花縣縣城居住，且在本次事故發(fā)生前，周冬嬌在蓮花縣嘉林物業(yè)管理有限公司做保潔，每月工資1300元。贛Ｊ×××××小車在人民保險(xiǎn)蓮花支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月17日0時(shí)起至2016年7月16日24日止。
事故發(fā)生后，肖某、周冬嬌與朱榮發(fā)達(dá)成協(xié)議，約定朱榮發(fā)一次性賠償肖某、周冬嬌35000元，并配合通過協(xié)商或者訴訟方式向保險(xiǎn)公司索賠，雙方均不再追究對(duì)方賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，朱榮發(fā)應(yīng)對(duì)肖某、周冬嬌的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因贛Ｊ×××××小車在人民保險(xiǎn)蓮花支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，肖某、周冬嬌的損失應(yīng)先由人民保險(xiǎn)蓮花支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分則由朱榮發(fā)承擔(dān)。
關(guān)于肖某、周冬嬌的損失。認(rèn)定為肖某醫(yī)療費(fèi)245元，周冬嬌醫(yī)療費(fèi)22556.60元、護(hù)理費(fèi)11250元（125元/天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)6500元（1300元/月×5個(gè)月）、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、殘疾賠償金18550元（26500元/年×7年×10%）、鑒定費(fèi)1120元、殘疾輔助器具費(fèi)用949元，以上共計(jì)76720.60元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，肖某、周冬嬌的上述損失依法由人民保險(xiǎn)蓮花支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償肖某醫(yī)療費(fèi)70元，賠償周冬嬌醫(yī)療費(fèi)9930元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周冬嬌護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用41569元，共計(jì)51569元；剩余肖某醫(yī)療費(fèi)175元，周冬嬌醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等24976.60元，共計(jì)剩余25151.60元損失，由朱榮發(fā)賠償。因朱榮發(fā)已向肖某、周冬嬌賠付了35000元，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，朱榮發(fā)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償肖某經(jīng)濟(jì)損失70元；賠償周冬嬌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51499元，合計(jì)51569元。限判決生效后5日內(nèi)履行完畢；二、駁回肖某、周冬嬌的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1310元，由朱榮發(fā)承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于周冬嬌的誤工費(fèi)問題，周冬嬌在事故發(fā)生時(shí)雖然已年滿72周歲，但仍具有勞動(dòng)能力，能夠獲得一定的勞動(dòng)報(bào)酬，這是客觀存在的事實(shí)。原審判決根據(jù)周冬嬌的勞動(dòng)能力現(xiàn)狀，參照物業(yè)公司出具的證明，按照1300元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合有關(guān)法律規(guī)定，一般社會(huì)公眾亦予認(rèn)同。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。周冬嬌雖然系農(nóng)村居民，但是長(zhǎng)期隨子女生活并居住在蓮花縣××××鎮(zhèn)城南社區(qū)，且在物業(yè)公司從事保潔員工作，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》【（2005）民他字第25號(hào)】的有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于鑒定費(fèi)用。鑒定費(fèi)用雖然屬于間接損失，但人民保險(xiǎn)蓮花支公司并未舉證證明不屬于保險(xiǎn)條款約定的賠償范圍，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民保險(xiǎn)蓮花支公司承擔(dān)。
綜上所述，人民保險(xiǎn)蓮花支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)351元，由人民保險(xiǎn)蓮花支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊發(fā)良 審　判　員　　黃　薇 代理審判員　　宋迎娟

書記員：曾娜