上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦春輝、張秀麗，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁小國，男，1952年11月25日生，漢族，住無極縣。
委托訴訟代理人：陳紅梅、劉佳朋，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李賓，男，1987年11月28日生，漢族，住無極縣。
被上訴人（原審被告）：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，所在地址石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保財險”）因與被上訴人梁小國、李賓、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達(dá)財險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省無極縣人民法院（2017）冀0130民初864號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年11月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人人保財險的委托訴訟代理人秦春輝，張秀麗、被上訴人梁小國的委托訴訟代理人陳紅梅、劉佳朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李賓駕駛冀Ａ×××××小型轎車與梁躍風(fēng)所騎無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故造成梁躍風(fēng)及乘二輪摩托車人梁小國受傷，李賓負(fù)事故主要責(zé)任，梁躍風(fēng)負(fù)次要責(zé)任，梁小國不負(fù)事故責(zé)任的事實，有無極縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書能夠證實，本院予以認(rèn)定。原告梁小國主張本次交通事故造成其醫(yī)療費(fèi)損失49458.4元，從原告提交的住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、河北神威圣諾大藥房連鎖有限公司發(fā)票來看，能夠證實原告醫(yī)療費(fèi)損失為49438.4元，本院予以認(rèn)定。急救費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)損失，病歷復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)損失。被告人保財險主張急救費(fèi)屬于交通費(fèi)損失，沒有依據(jù)，本院不予采納。被告人保財險主張原告醫(yī)療費(fèi)損失中應(yīng)扣除10%的治療高血壓費(fèi)用，但對原告治療的必要性和合理性未提供相關(guān)證據(jù)，因此，對于被告人保財險的意見，本院不予采納。原告梁小國住院41天，參照《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，原告主張4100元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告信達(dá)財險和人保財險認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計算的意見，本院不予采納。本院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，通知了各方當(dāng)事人，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀，本院予以采納。被告信達(dá)財險和人保財險主張鑒定時未通知保險公司到場，程序不合法的意見，本院不予采納。《人體損傷致殘程度分級》是2017年1月1日起實施的，根據(jù)法不溯及既往原則，適用《人體損傷致殘程度分級》進(jìn)行傷殘評定的對象應(yīng)是2017年1月1日之后發(fā)生的人身損害。對于此前發(fā)生的人身損害傷殘等級鑒定，應(yīng)適用《道路交通事故受傷入院傷殘評定》。被告信達(dá)財險和人保財險認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)評殘標(biāo)準(zhǔn)不合法的意見，沒有依據(jù)，本院不予采納。營養(yǎng)費(fèi)損失根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定意見確定。被告人保財險要求受害人提供營養(yǎng)費(fèi)支出的相關(guān)證據(jù)，過于苛刻，本院不予采納?；跔I養(yǎng)期201天的鑒定意見，原告主張營養(yǎng)費(fèi)損失6030元，并無不當(dāng)。與原告一起干活的工友梁占強(qiáng)、梁占平當(dāng)庭證言以及無極縣里城道鄉(xiāng)東池陽村委會的證明，能夠證實原告梁小國長期從事粘磚、壘磚、抹灰等建筑類工作，因此，原告主張參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)年平均工資43455元計算誤工費(fèi)損失的意見，本院予以采納。被告信達(dá)財險認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資計算原告誤工費(fèi)，被告人保財險認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)工資計算原告誤工費(fèi)，本院均不予采納。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院38天期間雇傭護(hù)工產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6840元，有石家莊雙福家政服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及與原告方簽訂的護(hù)理合同、護(hù)理人身份證復(fù)印件能夠證實，本院予以認(rèn)定。河北中碩建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、項目管理人員工資發(fā)放記錄，能夠證實原告的護(hù)理人員梁永生系該公司職工，年薪90000元，因護(hù)理原告梁小國被扣發(fā)工資至2017年5月22日。未提供工資納稅證明不影響扣發(fā)工資證明的證據(jù)效力。梁永生護(hù)理期間為事故發(fā)生之日起至2017年5月22日再扣減雇傭護(hù)工38天即136天，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)損失為90000元年÷365天年×136天=33534元。原告主張參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的衛(wèi)生和社會工作年平均工資60209元計算評殘后五年的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理依賴賠付比例為50%，并無不妥，本院予以采納，原告評殘后的護(hù)理費(fèi)損失為60209元年×5年×50%=150522.5元。被告人保財險主張評殘后五年的護(hù)理費(fèi)用并未實際發(fā)生，保險不予賠付的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。基于誤工期限201天的鑒定意見，原告梁小國的誤工費(fèi)損失為43455元年÷365天年×201天=23930元。原告梁小國評定傷殘等級時不足65周歲，其殘疾賠償金賠償年限為16年，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，原告的殘疾賠償金損失為11919元年×16年×40%=76281.6元。被告人保財險認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時即2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。交通事故造成原告梁小國七級傷殘，其傷殘程度達(dá)到了較為嚴(yán)重的后果，為撫慰原告精神上的痛苦，原告主張精神損害撫慰金12000元，并無不妥，本院予以采納。原告主張鑒定費(fèi)2900元，有河北盛唐司法鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)500元，提供了三張客運(yùn)發(fā)票，基于原告多次轉(zhuǎn)院治療的實際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)損失為300元。
冀Ａ×××××小型轎車在被告信達(dá)財險投保了交強(qiáng)險，在被告人保財險投保了保險限額為30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間，本次交通事故中受傷人員梁躍風(fēng)未主張權(quán)利，視為其放棄分配交強(qiáng)險賠償款，因此，被告信達(dá)財險應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償因本次交通事故給原告梁小國造成的損失，不足部分，被告人保財險按照被告李賓應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任比例即70%在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償，仍有不足或被告信達(dá)財險、人保財險不予賠償?shù)膿p失，由侵權(quán)人李賓按照70%的比例予以賠償。精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。原告梁小國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失為59568.4元，其數(shù)額超過了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，原告梁小國的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失為303408.1元，其數(shù)額超過了交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告信達(dá)財險應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金損失、精神損害撫慰金、交通費(fèi)120000元，不足部分，由被告人保財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梁小國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金損失、交通費(fèi)損失170083.6元。鑒定費(fèi)不屬于被告信達(dá)財險和人保財險的理賠范圍，應(yīng)由被告李賓予以賠償，即賠償原告2900元×70%=2030元。原告要求讓被告李賓按照100%的比例賠償鑒定費(fèi)，沒有依據(jù)，本院不予采納。判決：一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁小國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)120000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梁小國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)170083.6元。三、被告李賓于判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁小國鑒定費(fèi)2030元。案件受理費(fèi)5702元，減半收取2851元，由被告李賓負(fù)擔(dān)1996元，原告梁小國負(fù)擔(dān)855元。本案受理費(fèi)已由原告梁小國向法院交付，被告李賓可直接向原告梁小國支付。

審判長 李秀云
審判員 宋廣道
審判員 陳愛民

書記員： 張林