中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
陳健
蘇開志
江國蘭
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

民事判決書
(2012)鄂孝感中民一終字第00193號(hào)
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）蘇開志，
被上訴人（原審原告）江國蘭，
上列二
被上訴人之
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
原審原告付明英，
原審被告鄧海，
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）因與被上訴人蘇開志、江國蘭，原審原告付明英，原審被告鄧海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2011）安民初字第
1021號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托代理人陳健、被上訴人蘇開志、江國蘭的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。原審原告付明英、原審被告鄧海未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年7月17日10時(shí)20分許，在安陸市??水鎮(zhèn)望河村6組路段，鄧海駕駛鄂AU6P77號(hào)轎車由北向南行至該處時(shí)，與蘇開志駕駛的正三輪摩托車相撞，造成蘇開志及車上乘坐人江國蘭受傷、車輛受損的交通事故。2011年8月26日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)依簡易程序作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:鄧海駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；蘇開志、江國蘭無責(zé)任。蘇開志、江國蘭均于2011年7月17日在安陸市中醫(yī)院住院治療，于2011年8月5日出院，住院20天，蘇開志用去醫(yī)療費(fèi)9912.2元，江國蘭用去醫(yī)療費(fèi)4878.6元。2011年8月15日，經(jīng)孝感精誠司法鑒定所鑒定，蘇開志因交通事故致左關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)間隙變窄，愈后左關(guān)節(jié)活動(dòng)存在部分障礙，綜合傷情分析，其損傷后遺癥相當(dāng)一肢功能喪失10%以上，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工損失日為90日，其中需一人護(hù)理45日，出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)3000元，建議給予營養(yǎng)費(fèi)1000元；江國蘭頭部、面部、右肩、右膝關(guān)節(jié)等部位軟組織損傷成立，不構(gòu)成傷殘，自受傷之日起，誤工休息為30日，住院期間需一人陪護(hù)，出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)800元。付明英系蘇開志之母，1932年4月18日出生，有兩個(gè)子女，長子蘇開志、次子蘇開強(qiáng)。蘇開志與江國蘭系夫妻關(guān)系。
同時(shí)認(rèn)定，鄧海駕駛的鄂AU6P77號(hào)轎車已于2010年9月20日在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為:2010年9月21日至2011年9月20日。事故發(fā)生后，鄧海已墊付醫(yī)療費(fèi)9190.8元。蘇開志的損失有:傷殘賠償金11664元（5832元×20年×10%）、醫(yī)療費(fèi)12912.2元（含后期治療費(fèi)3000元）、誤工費(fèi)1412元（16940元÷360天×30天）、護(hù)理費(fèi)2447元（19576元÷360天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1022元（4091元×5年×10%÷2人）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，車輛損失1048元，合計(jì)36605.2元。江國蘭的損失有:醫(yī)療費(fèi)5678.6元（含后期治療費(fèi)800元）、誤工費(fèi)1412元（16940元÷360天×30天）、護(hù)理費(fèi)1087元（19576元÷360天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)350元，合計(jì)10027.6元。
本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司提出的上述有關(guān)漏查的事實(shí)，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書真實(shí)有效，本院依法予以采信。蘇開志、江國蘭在此次交通事故中受傷，治療后經(jīng)相關(guān)鑒定部門作出司法鑒定，原審判決據(jù)此依法計(jì)算其相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司提出的上述有關(guān)漏查的事實(shí)，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書真實(shí)有效，本院依法予以采信。蘇開志、江國蘭在此次交通事故中受傷，治療后經(jīng)相關(guān)鑒定部門作出司法鑒定，原審判決據(jù)此依法計(jì)算其相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李國華
審判員：孟曉春
審判員：馮莉

書記員：李雅娜