上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。住所地浙江省樂某市樂成鎮(zhèn)良港東路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330382753043638B。
負(fù)責(zé)人：朱建東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙小紅，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體工商戶，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
委托訴訟代理人：盧玉華，湖北博真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：柳永傳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保樂某支公司）因與被上訴人張某某、柳永傳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2018）鄂0528民初232號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本人認(rèn)為：1、關(guān)于鑒定時(shí)機(jī)問題。雖然《人體損傷致殘程度分級(jí)》對(duì)鑒定時(shí)機(jī)作了原則性規(guī)定，即“應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行”，但對(duì)鑒定的具體時(shí)間并未作出明確規(guī)定。本案中，張某某提交的出院證明證實(shí)，其一般治療結(jié)束，且病情穩(wěn)定，雖然張某某于出院當(dāng)日申請(qǐng)傷殘鑒定，但在本案一審過(guò)程中，一審法院依據(jù)財(cái)保樂某支公司申請(qǐng)，再次對(duì)張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，并依據(jù)重新鑒定結(jié)論作出判決并無(wú)不當(dāng)。故財(cái)保樂某支公司上訴稱張某某的傷殘等級(jí)鑒定不符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定的鑒定時(shí)機(jī)的理由不成立，本院不予支持。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，張某某對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、衣物及仔豬損失以及后期治療費(fèi)均提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，雖然財(cái)保樂某支公司對(duì)張某某提交的部分證據(jù)不予認(rèn)可，但因財(cái)保樂某支公司未提交證據(jù)反駁，故本院對(duì)財(cái)保樂某支公司的該上訴理由不予支持。

綜上所述，財(cái)保樂某支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒