上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司。
法定代表人武秀明，職務：總經理。
委托代理人韓艷艷。
被上訴人（原審原告）白樹坤。
委托代理人王秋亮，河北凱宣律師事務所律師。
委托代理人馮立國。
原審被告付建平。
委托代理人寧子銀，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司因與被上訴人白樹坤、原審被告付建平機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初15號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司委托代理人韓艷艷、被上訴人白樹坤及其委托代理人王秋亮、馮立國、原審被告付建平委托代理人寧子銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經審理查明并認定的事實:2015年1月25日，被告付建平駕駛冀H8619X號小轎車在豐寧滿族自治縣鳳山鎮(zhèn)陶來營村路段處與原告白樹坤騎的兩輪輕便電動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動車損壞。事故發(fā)生后的當時，雙方均未報警請求相關部門進行事故認定，待事故發(fā)生的幾天后原告報警，但交警部門認為事故現(xiàn)場已遭到破壞，無法得出事故責任認定。原告?zhèn)蟊凰偷匠械箩t(yī)學院附屬醫(yī)院進行住院手術治療，共計21天，后出院回家休養(yǎng)，原告的主要傷情為左脛腓骨骨折（粉碎性），事故發(fā)生的當天，被告付建平給原告白樹坤出具承諾書一份，承諾在原告住院期間的一切費用由自己承擔，后期治療及賠償費用由雙方協(xié)商處理，在原告住院期間的醫(yī)療費39644.98元由被告付建平支付。另查明，被告付建平駕駛的冀H8619X號事故車輛系由另一人陶國軍轉讓而來，該車原來的號牌為冀HP418X，該事故車輛在本案另一被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2014年5月30日至2015年5月29日。另原告的傷殘等級經北京中衡司法鑒定所評定為十級殘。原告之配偶張?zhí)m英，有嚴重腎疾病，生活自理能力較差，其夫妻二人育有二女，現(xiàn)均已出嫁另過。經審查，原告的醫(yī)療費核定為39783.88元（含被告給其支付的39644.98元）；誤工費核定為22668.00元（340天X66.67元/天）；護理費核定為9000.00元（90天X100.00元/天）；殘疾賠償金核定為20372.00元（10186X20年X10%）；精神損害撫慰金核定為2500.00元；住院期間伙食補助費核定為1050.00元（21天X50.00元）；后續(xù)治療費核定為9000.00元，被撫養(yǎng)人生活費核定為5495.00元（8248.00元X20年X10%÷3）；鑒定費核定為6650.00元，租床被費核定為140.00元。
原審法院認為：公民因為過錯侵害他人身體健康權的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中被告付建平駕駛事故轎車與騎行電動車的原告發(fā)生交通事故，因事故發(fā)生后的當時雙方均未選擇報警，由交警部門進行事故責任認定，最終導致沒有交警部門的事故責任認定，在庭審中雙方當事人僅有對事故發(fā)生的陳述，而雙方當事人又對對方當事人的關于責任認定的陳述均不予認可，雙方當事人亦未能提供其他證據(jù)予以證明自己的陳述，故無法調查出事故發(fā)生時的具體情形，無法做出雙方事故責任認定，故依據(jù)相關司法實踐的規(guī)定，推定雙方負事故同等責任。因被告付建平駕駛的事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，故應依據(jù)相關法律及保險合同的具體約定由被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司對原告請求的損失進行優(yōu)先賠償。鑒于原告提供的證據(jù)能證明其配偶確有重病，確需其進行撫養(yǎng)，故對其請求的被撫養(yǎng)人生活費予以支持；對于原告請求的其主張的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的標準按城鎮(zhèn)標準予以計算的理由，因其并未提供其在城鎮(zhèn)居住生活并取得收入的相關證據(jù)，故對其此請求不予支持；對于原告請求的住院期間伙食補助費每天按100.00元計算的主張，因其未能提供相關證據(jù)予以證實，故不予支持；對于原告請求的交通費損失，因其未提供相應的交通費的正式票據(jù)，故不予支持；對于原告請求的電動車損失，亦未提供相應的證據(jù)予以證實，故不予支持；對于原告請求的郵寄費支出，因沒有相應的依據(jù)，故不予支持；對于原告請求的其在北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院的掛號寄診療費支出，因無相應的轉院診療證明，故不予支持。對于被告付建平請求的要求原告返還其前期為原告支付的醫(yī)療費（在保險公司被告賠償完原告相應損失后的余額再按責任比例自己承擔后的余額部分），因根據(jù)本案被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000.00元，而被告付建平在前期為原告支付醫(yī)療費39644.98元，但因被告付建平在該事故發(fā)生后對原告作出過書面承諾，承諾原告在住院期間的一切費用由自己承擔，故對其此請求不予支持，但被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司賠償原告的醫(yī)療費10000.00元，因原告前期受傷而支付的醫(yī)療費已由被告付建平全部支付，原告的醫(yī)療費損失已得到支付，故此10000.00元的醫(yī)療費賠償費用，應在減除被告付建平按照責任比例應承擔的部分后，如有剩余，原告應予以返還給被告付建平，如無剩余，即是由被告付建平承擔相應的賠償數(shù)額。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于判決生效后十日內一次性賠償原告白樹坤醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金，精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計70035.00元（其中醫(yī)療費10000.00元，誤工費22668.00元，護理費9000.00元，殘疾賠償金20372.00元，精神損害撫慰金2500.00元，被撫養(yǎng)人生活費5495.00元）。二、被告付建平于判決生效后十日內一次性賠償原告白樹坤醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、租床被費合計3145.23元（其中醫(yī)療費138.90元，住院期間伙食補助費1050.00元，營養(yǎng)費1800.00元，后續(xù)治療費9000.00元，鑒定費6650.00元，租床被費140.00元，以上合計共18778.90元，再乘以被告付建平應承擔比例70%，數(shù)額為13145.23元，然后再和被告付建平應從保險公司賠償原告的醫(yī)療費10000.00元所得到的10000.00元相減所得到的數(shù)額即為上述數(shù)額）。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決制定的期間履行金錢給付義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300.00元，由被告付建平承擔1000.00元，原告白樹坤承擔300.00元。
二審經審理查明的事實與一審查明并認定的事實一致。另查明，一審過程中被上訴人白樹坤申請對傷殘等級等進行鑒定，一審法院委托北京中衡司法鑒定所進行了司法鑒定，鑒定機構出具了中衡司法鑒定所（2015）臨床鑒字第4623號司法鑒定意見書，其鑒定意見中建議誤工期為210-240日。

本院認為：本案中，原審被告付建平駕駛的肇事車輛在上訴人處投保了交強險，雖然，上訴人中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司提出了不承擔保險賠償責任的抗辯主張，但是，其不能提供證明其主張的合同依據(jù)或法律依據(jù)。一審法院判決上訴人在交強險限額內承擔保險賠償責任并無不當之處。
關于誤工費問題，被上訴人白樹坤舉證證明了發(fā)生交通事故之前其月收入為2000.00元，一審法院以此收入標準計算誤工費并無不當之處。本案中，由于司法鑒定機構出具了誤工期限的鑒定意見，一審法院在沒有正當理由的情況下不予采信明顯不當，本院予以糾正。故，被上訴人白樹坤的誤工費數(shù)額應為16000.80元（240天X66.67元/天）。
本院確認被上訴人白樹坤的其他經濟損失與一審法院確定的數(shù)額相同。
綜上，上訴人中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初15號民事判決第二、三項［二、被告付建平于判決生效后十日內一次性賠償原告白樹坤醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、租床被費合計3145.23元（其中醫(yī)療費138.90元，住院期間伙食補助費1050.00元，營養(yǎng)費1800.00元，后續(xù)治療費9000.00元，鑒定費6650.00元，租床被費140.00元，以上合計共18778.90元，再乘以被告付建平應承擔比例70%，數(shù)額為13145.23元，然后再和被告付建平應從保險公司賠償原告的醫(yī)療費10000.00元所得到的10000.00元相減所得到的數(shù)額即為上述數(shù)額）。三、駁回原告的其他訴訟請求。］；
二、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初15號民事判決第一項（一、被告中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于判決生效后十日內一次性賠償原告白樹坤醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金，精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計70035.00元（其中醫(yī)療費10000.00元，誤工費22668.00元，護理費9000.00元，殘疾賠償金20372.00元，精神損害撫慰金2500.00元，被撫養(yǎng)人生活費5495.00元）；
三、上訴人中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于判決生效后十日內一次性賠償被上訴人白樹坤醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費合計63367.80元（其中醫(yī)療費10000.00元，誤工費16000.80元，護理費9000.00元，殘疾賠償金20372.00元，精神損害撫慰金2500.00元，被撫養(yǎng)人生活費5495.00元）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費2600.00元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司負擔1000.00元，由被上訴人白樹坤負擔600.00元，由原審被告付建平負擔1000.00元。
本判決為終審判決。

審判長　張小健審判員張廣全審判員張偉

書記員：閆石