原告：中冶天工集團(tuán)天津有限公司。法定代表人：周青，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王長(zhǎng)亮，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：楊曉東，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。被告：東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司。訴訟代表人：龍玉祥，東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司管理人負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：徐春華，該公司員工。委托訴訟代理人：陳曉紅，該公司員工。

原告中冶天津公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司享受債權(quán)金額9176690.12元，其中工程款本金4003612.40元，利息5173077.72元；請(qǐng)求法院依法判決原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司債權(quán)中的3580421.73元債權(quán)依法享有工程款優(yōu)先受償權(quán)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司享有債權(quán)金額9176690.12元，其中工程款本金4003612.40元，利息5173077.72元。2001年9月，原告（原天津二十冶建設(shè)有限公司）以中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司名義與債務(wù)人簽訂《北某特殊鋼有限責(zé)任公司爐料分廠170T/d活性炭石灰豎窯工程施工合同》。該工程實(shí)際施工人為原告，竣工結(jié)算后，債務(wù)人長(zhǎng)期拖欠工程款拒不償還，原告于2005年8月5日向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。2006年1月4日，齊齊哈爾中級(jí)人民法院作出判決：被告東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司給付債權(quán)人工程款本金3,580,421.73元及利息395,278.56元，案件受理費(fèi)27,912.11元，由被告即債務(wù)人承擔(dān)。然而債務(wù)人拒不履行法院判決，債權(quán)人于2006年5月10日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但債務(wù)人至今仍未支付任何款項(xiàng)，故現(xiàn)債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付工程款本金4,003,612.4（含訴訟費(fèi)27,912.11元、判決利息395,278.56元）元，利息5,173,077.72元（根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定延期履行判決期間應(yīng)支付雙倍利息），共計(jì)9,176,690.12元。二、原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司債權(quán)中的3580421.73元債權(quán)依法享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。債權(quán)人于法律規(guī)定期限竣工結(jié)算六個(gè)月內(nèi)，即2003年11月21日致函債務(wù)人，明確提出對(duì)于該項(xiàng)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)闹鲝?，根?jù)相關(guān)法律規(guī)定債權(quán)人享有的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先受償。綜上所述，原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司享有債權(quán)金額9176690.12元，其中工程款本金4003612.40元，利息5173077.72元，并對(duì)其中的3580421.73元債權(quán)依法享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。但被告并未對(duì)此給予認(rèn)可，只確認(rèn)原告本金3580421.73元、利息395278.56元、訴訟費(fèi)27912.11元，且債權(quán)屬性全部確認(rèn)為普通債權(quán)，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司辯稱，1、對(duì)本金4003612.40確認(rèn)，對(duì)于利息不確認(rèn)，利息合同上沒有約定。2、對(duì)債權(quán)中3580421.73元的優(yōu)先受償權(quán)不確認(rèn)，這是原告承建的工程在2003年8月25日進(jìn)行了結(jié)算，工程項(xiàng)目實(shí)際竣工，在法定期限內(nèi)原告沒有主張優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)最高法優(yōu)先受償權(quán)的批復(fù)第4條規(guī)定，優(yōu)先權(quán)期限是6個(gè)月，而原告優(yōu)先受償權(quán)最遲應(yīng)該在2004年2月25日提出，原告材料中得知，2003年11月21日原告用公函以中通快遞寄給被告公司主張優(yōu)先受償權(quán)，被告認(rèn)為原告公司公函和快遞單存在瑕疵，對(duì)真實(shí)性合法性存在異議，原告提供的公函名頭是東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司，落款時(shí)間是2003年11月21日，而在2003年11月21日名稱是北某特殊鋼集團(tuán)有限公司，被告公司使用東北特鋼集團(tuán)公司是在2004年10月10日由齊市工商行政管理局核準(zhǔn)后才啟用的，中通快遞時(shí)間是2003年11月21日，這個(gè)時(shí)間沒有出現(xiàn)二維碼，快遞單有二維碼是不可能的，在二維碼中掃描查到使用這張快遞單公司是中通快遞股份有限公司，是2013年1月17日成立的，原告提供的證明向被告提出優(yōu)先權(quán)的證據(jù)是偽造的，所以在法律規(guī)定時(shí)限內(nèi)原告沒有主張過(guò)優(yōu)先受償權(quán)。原告中冶天津公司為證明其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)：1、黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2005）齊民商初字第112號(hào)民事判決書，證明經(jīng)法院判決，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付工程款本金3580421.73元及利息395278.56元，案件受理費(fèi)27912.11元，由被告即債務(wù)人承擔(dān)。2、齊市中級(jí)人民法院預(yù)交執(zhí)行實(shí)際支出費(fèi)用通知書及收據(jù)，證明債權(quán)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并繳納實(shí)際執(zhí)行費(fèi)用20000元。3、利息計(jì)算方法及依據(jù)，證明依據(jù)法院判決確定的債權(quán)，計(jì)算自判決之日起至2016年12月9日止的利息。債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付欠款利息，并且其因延遲履行人民法院判決，應(yīng)向債權(quán)人支付雙倍利息。經(jīng)質(zhì)證，被告北某特殊鋼公司對(duì)以上證據(jù)沒有異議。4、原告提供公函，證明債權(quán)人致函債務(wù)人在法定期限內(nèi)明確提出工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)主張，依法應(yīng)享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。經(jīng)質(zhì)證被告北某特殊鋼公司對(duì)原告提供公函和中通公司快遞單真實(shí)性合法性有異議，原告提供的公函名頭是東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司，落款時(shí)間是2003年11月21日，而在2003年11月21日名稱是北某特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司，被告公司使用東北特鋼集團(tuán)公司是在2004年10月10日由齊市工商行政管理局核準(zhǔn)后才啟用的，中通快遞時(shí)間是2003年11月21日，這個(gè)時(shí)間沒有出現(xiàn)二維碼，快遞單有二維碼是不可能的，在二維碼中掃描查到使用這張快遞單公司是中通快遞股份有限公司，是2013年1月17日成立的，原告提供的證明向被告提出優(yōu)先權(quán)的證據(jù)是偽造的，所以在法律規(guī)定時(shí)限內(nèi)原告沒有主張過(guò)優(yōu)先受償權(quán)。被告東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司為反駁原告的主張?zhí)峁┳C據(jù)：企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書，證明東北特鋼集團(tuán)公司成立時(shí)間是2004年10月10日，由齊市工商行政管理局核準(zhǔn)后才啟用的。經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，證明目的沒有異議。名稱變更很早就叫這個(gè)名，只是名稱變更的晚。經(jīng)審理查明，原告中冶天津公司為追索案涉工程款債權(quán)，曾于2005年8月5日向黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。2006年1月4日，黑龍江省齊齊哈爾中級(jí)人民法院作出（2005）齊民商初字第112號(hào)民事判決書。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)為，2001年9月，原告（原天津二十冶建設(shè)有限公司）以中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司名義與原北某特殊鋼股份有限公司（后更名為北某特殊鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱北某特殊鋼公司）簽訂《北某特殊鋼有限責(zé)任公司爐料分廠170T/d活性炭石灰豎窯工程施工合同》。合同約定發(fā)包方：北某特殊鋼股份有限公司（甲方），承包方：中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司（乙方）。該工程施工完畢，竣工結(jié)算后，債務(wù)人長(zhǎng)期拖欠工程款拒不償還。2006年1月4日，齊齊哈爾中級(jí)人民法院作出判決：被告東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司給付原告中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司工程款3,580,421.73元及利息395,278.56元（利息計(jì)算自2003年9月1日至2005年7月31日，月利率千分之4.8），案件受理費(fèi)27,912.11元，由被告承擔(dān)。由于被告未履行法院判決，原告于2006年5月10日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但被告至今仍未履行。故原告請(qǐng)求依法判令：1、被告支付工程款本金4,003,612.4元（含訴訟費(fèi)27,912.11元、判決利息395,278.56元），利息5,173,077.72元（根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定延期履行判決期間應(yīng)支付雙倍利息），共計(jì)9,176,690.12元。2、請(qǐng)求法院依法判決原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司債權(quán)中的3580421.73元債權(quán)依法享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。以上事實(shí)有原告、被告提供的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的陳述等記錄在卷，予以認(rèn)定。本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問題是：1、中冶天津公司主張確認(rèn)工程款本金4,003,612.40元（含訴訟費(fèi)27,912.11元、判決利息395,278.56元）元，利息5,173,077.72元（根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定延期履行判決期間應(yīng)支付雙倍利息），共計(jì)9,176,690.12元是否成立。2、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司債權(quán)中的3580421.73元的工程款是否享有優(yōu)先受償權(quán)；該優(yōu)先受償權(quán)是否超過(guò)期限。
原告中冶天工集團(tuán)天津有限公司(以下簡(jiǎn)稱中冶天津公司)與被告東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱北某特殊鋼公司)與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中冶天津公司委托訴訟代理人王長(zhǎng)亮、楊曉東，被告北某特殊鋼公司委托訴訟代理人徐春華、陳曉紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款規(guī)定，債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟。原告中冶天津公司因?qū)|北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司管理人只確認(rèn)原告?zhèn)鶛?quán)本金3580421.73元、利息395278.56元、訴訟費(fèi)27912.11元，且債權(quán)屬性全部確認(rèn)為普通債權(quán)，而未對(duì)享有債權(quán)總金額9176690.12元中的利息5173077.72元給予確認(rèn)，并對(duì)其中的3580421.73元債權(quán)依法享有工程款優(yōu)先受償權(quán)未確認(rèn)有異議提起本案訴訟，符合法定程序?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償問題的批復(fù)》第三條規(guī)定，建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失；第四條規(guī)定，建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)合同約定的竣工之日起計(jì)算。本案中，焦點(diǎn)1、北某特殊鋼公司對(duì)于2006年1月4日，黑龍江省齊齊哈爾中級(jí)人民法院作出（2005）齊民商初字第112號(hào)民事判決確認(rèn)的被告東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司給付原告中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司工程款3,580,421.73元及利息395,278.56元（利息計(jì)算自2003年9月1日至2005年7月31日，月利率千分之4.8），案件受理費(fèi)27,912.11元，由被告承擔(dān)。對(duì)于該判決被告北某特殊鋼公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。由于北某特殊鋼公司從該判決確定的給付欠款之日起至2016年12月9日原告主張權(quán)利時(shí)，被告一直未履行判決確定的給付義務(wù)。由于被告逾期未履行判決給付的義務(wù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。原告中冶天津公司對(duì)被告欠款本金及罰息的主張數(shù)額利息未超過(guò)其法定權(quán)利范圍，因此原告要求被告給付遲延履行期間債務(wù)利息，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予確認(rèn)。即確認(rèn)被告北某特殊鋼公司應(yīng)向原告中冶天津公司給付工程款的債權(quán)數(shù)額截止到2016年12月9日為本金4,003,612.40元（含訴訟費(fèi)27,912.11元、判決利息395,278.56元）元，利息5,173,077.72元（根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定延期履行判決期間應(yīng)支付雙倍利息），共計(jì)9,176,690.12元。焦點(diǎn)2、關(guān)于原告請(qǐng)求法院依法判決原告對(duì)北某特殊鋼公司債權(quán)中的3580421.73元的工程款是否享有優(yōu)先受償權(quán)及該優(yōu)先受償權(quán)是否超過(guò)期限的問題。因2001年9月，原告（原天津二十冶建設(shè)有限公司）以中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司名義與債務(wù)人簽訂《北某特殊鋼有限責(zé)任公司爐料分廠170T/d活性炭石灰豎窯工程施工合同》。竣工結(jié)算后，被告拖欠工程款未償還，原告于2005年8月5日向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。2006年1月4日，齊齊哈爾中級(jí)人民法院作出判決。原告于2006年5月10日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，被告一直未履行給付欠工程款的義務(wù)。但原告未提供充分的證據(jù)證明其在法定的期限內(nèi)主張過(guò)對(duì)被告欠3580421.73元的工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。雖然原告提供2003年11月21日致函債務(wù)人，其明確提出對(duì)于該項(xiàng)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的主張，由于原告提供公函是復(fù)印件，經(jīng)質(zhì)證被告北某特殊鋼公司對(duì)原告提供公函和中通公司快遞單真實(shí)性合法性有異議，原告提供的公函名頭是東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司，落款時(shí)間是2003年11月21日，而在2003年11月21日名稱是北某特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司，被告公司使用東北特鋼集團(tuán)公司是在2004年10月10日由齊市工商行政管理局核準(zhǔn)后才啟用的，中通快遞時(shí)間是2003年11月21日，這個(gè)時(shí)間沒有出現(xiàn)二維碼，在二維碼中掃描查到使用這張快遞單公司是中通快遞股份有限公司，是2013年1月17日成立的。由于該快遞單是復(fù)印件，且原告對(duì)被告提出的質(zhì)疑，未給出合理解釋，該快遞單存在瑕疵，該證據(jù)無(wú)法采信。故原告提出在法定期限內(nèi)主張了該工程款享有的優(yōu)先受償權(quán)的證據(jù)不足，該工程款享有的優(yōu)先受償權(quán)超過(guò)法定期限，本院不予確認(rèn)。綜上，原告中冶天津公司的部分主張成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款及《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告中冶天工集團(tuán)天津有限公司享有對(duì)東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司工程款債權(quán)本金4,003,612.4元（含訴訟費(fèi)27,912.11元、判決利息395,278.56元），利息5,173,077.72元（截止到2016年12月9日），共計(jì)9,176,690.12元。二、駁回原告中冶天工集團(tuán)天津有限公司請(qǐng)求對(duì)債權(quán)9,176,690.12元中的3580421.73元享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)76,037.00元，由東北特鋼集團(tuán)北某特殊鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　周　虹
審判員　李穎莉
審判員　王紅娜

書記員：欒曉彤