原告：中信銀行股份有限公司襄陽分行（下稱中信銀行襄陽分行）。住所地：襄陽市樊城區(qū)解放路炮鋪街特*號開放廣場*座*層。
負責(zé)人：殷柏俊，中信銀行襄陽分行行長。
委托訴訟代理人：陶然，中信銀行襄陽分行員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄陽區(qū)。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告陳某某的妻子。
被告：襄陽彩誠投資實業(yè)有限公司（下稱彩誠公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)桐樹店村。
法定代表人：倪衛(wèi)東，彩誠公司董事長。

原告中信銀行襄陽分行與被告陳某某、肖某某、彩誠公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法組成由審判員榮雯芳擔任審判長，人民陪審員王玉敏、朱正英組成的合議庭，于2018年8月8日公開開庭進行了審理。原告中信銀行襄陽分行的委托訴訟代理人黃鵬、陶然到庭參加訴訟，被告陳某某、肖某某、彩誠公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、肖某某償還原告借款本金343180.42元，支付截止2017年11月7日的利息、罰息、復(fù)利共計32722.89元，并自2017年11月8日起至貸款本息全部清償之日止的利息、罰息、復(fù)利，按照借款合同約定的利率標準計算；2、依法判令原告對被告陳某某、肖某某購買的位于襄陽市高新區(qū)光彩工業(yè)園A-5區(qū)8幢204號房屋折價或拍賣、變賣的價款，在原告對其享有的債權(quán)本息及實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)等所發(fā)生的所有費用范圍內(nèi)優(yōu)先受償；3、依法判令被告彩誠公司對被告陳某某、肖某某的前述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；4、本案的訴訟費、保全費、律師費等各項費用均由三被告承擔。事實和理由:2013年12月4日，中信銀行襄陽分行與陳某某、肖某某、彩誠公司簽訂《中信銀行個人借款合同》，約定陳某某、肖某某向中信銀行襄陽分行借款63萬元用于購買廠房，借款期限60個月，即2013年12月4日至2018年12月4日，利率為以貸款發(fā)放日中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率的為基礎(chǔ)，并上浮20%；基準利率調(diào)整的，貸款利率亦進行相應(yīng)調(diào)整；首次調(diào)整日為2014年1月1日，此后每12個月調(diào)整一次，利率調(diào)整日為首次調(diào)整日在調(diào)整當月的對應(yīng)日，調(diào)整后的貸款利率為利率調(diào)整日所適用的中國人民銀行同期同檔次的基準利率上浮20%；采用按月等額本息法還款；逾期貸款罰息利率為上述約定利率的150%；如借款人未按約定還款，中信銀行襄陽分行有權(quán)對逾期貸款計收罰息，對不能按時支付的利息（包括罰息）計收復(fù)利，有權(quán)依法行使抵押權(quán)和要求保證人履行保證責(zé)任；中信銀行襄陽分行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項費用由借款人承擔；陳某某、肖某某提供抵押擔保；彩誠公司提供連帶責(zé)任保證擔保，保證期間為自合同生效之日起至本合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；擔保范圍為本合同項下貸款本金、利息（含復(fù)利）、罰息、違約金、賠償金、補償金、中信銀行襄陽分行為實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于律師費、評估費、拍賣費、訴訟費、保全費、差旅費等）。同日，中信銀行襄陽分行與彩誠公司簽訂《最高額保證合同》一份，約定彩誠公司為中信銀行襄陽分行因在2013年12月4日至2018年12月4日期間向陳某某授信而享有的一系列債權(quán)提供最高額為63萬元的連帶責(zé)任保證擔保；保證期限為具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；保證范圍為主合同項下債務(wù)本金、利息（含復(fù)利）、罰息、違約金、賠償金、中信銀行襄陽分行實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他所有應(yīng)付的費用；中信銀行襄陽分行在本合同項下的權(quán)利是累加的，并不影響和排除中信銀行襄陽分行根據(jù)法律和其他合同對彩誠公司所享有的任何權(quán)利。合同簽訂后，招行襄陽分行于2013年12月4日向陳某某、肖某某發(fā)放貸款63萬元，當年執(zhí)行年利率7.68%，但陳某某、肖某某卻未按合同約定履行還款義務(wù)，截止2017年11月7日尚欠借款本金343180.42元，利息、罰息、復(fù)利共計32722.89元。原告多次追償未果，為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
被告陳某某、肖某某、彩誠公司未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原告中信銀行襄陽分行的訴稱一致，本院予以確認。

本院認為，原告中信銀行襄陽分行與被告陳某某、肖某某、彩誠公司簽訂的《中信銀行個人借款合同》、與彩誠公司簽訂的《最高額保證合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告陳某某、肖某某發(fā)放了貸款，但其未按約定還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責(zé)任，被告彩誠公司依約應(yīng)承擔連帶保證責(zé)任，故對原告要求被告陳某某、肖某某償還借款本息、要求彩誠公司承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。原告訴請對被告陳某某、肖某某購買的位于襄陽市高新區(qū)光彩工業(yè)園A-5區(qū)8幢204號房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，因原告未提供對該房產(chǎn)已辦理了抵押權(quán)登記的證據(jù)，故該訴訟請求，無事實根據(jù)，本院不予支持。原告要求三被告承擔律師代理費的訴訟請求，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告陳某某、肖某某、彩誠公司經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金343180.42元；
二、被告陳某某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司襄陽分行支付截止2017年11月7日的利息（含罰息、復(fù)利）32722.89元，自2017年11月8日起的至貸款本息清償之日止的利息（含罰息、復(fù)利），按《中信銀行個人借款合同》約定的利率標準計付；
三、被告襄陽彩誠投資實業(yè)有限公司對第一、二項判決確定的應(yīng)付款項承擔連帶清償責(zé)任，被告襄陽彩誠投資實業(yè)有限公司承擔承擔連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、肖某某追償；
四、駁回原告中信銀行股份有限公司襄陽分行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6939元，公告費560元，合計7499元，由被告陳某某、肖某某、襄陽彩誠投資實業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 榮雯芳
人民陪審員 朱正英
人民陪審員 王玉敏

書記員： 江秋凌