原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1208號新長江國際A棟18樓。
負(fù)責(zé)人：湯斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張弛（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張馨予（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心（以下簡稱“中信銀行信用卡武漢分中心”）與被告解某某信用卡糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因被告解某某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。原告中信銀行信用卡武漢分中心的委托訴訟代理人張馨予到庭參加訴訟。被告解某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中信銀行信用卡武漢分中心向本院提出訴訟請求：1、判令解某某支付信用卡欠款本金160,578.40元、利息34,883.04元（截至2018年5月26日）、手續(xù)費(fèi)8,388.70元，利息、滯納金、違約金等其他費(fèi)用按《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》的規(guī)定結(jié)算至清償之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由解某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：解某某于2008年11月7日向中信銀行信用卡武漢分中心申請辦理了卡號為52×××98的信用卡，并持卡消費(fèi)。截至2018年5月26日，解某某尚欠借款本金160,578.40元、利息34,883.04元、手續(xù)費(fèi)8,388.70元。中信銀行信用卡武漢分中心多次催收未果，遂訴至法院。
原告中信銀行信用卡武漢分中心圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，被告解某某拒不到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。對中信銀行信用卡武漢分中心提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2008年11月7日，解某某向中信銀行信用卡武漢分中心申請辦理信用卡。《“國航知音”中信信用卡申請表》上載有《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》（以下簡稱《領(lǐng)用合約》）、《收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》等內(nèi)容?！额I(lǐng)用合約》約定“乙方（信用卡主卡申領(lǐng)人）及其附屬卡持卡人每期最低還款額為當(dāng)期對賬單結(jié)欠總額的10%，加上超過信用額度的全部用款及上期最低還款額未償部分”、“選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇，甲方（中信銀行）對每筆交易按日利率萬分之五計收從銀行記賬日起至還款到賬日止的應(yīng)付利息，按月計收復(fù)利”、“乙方及其附屬卡持卡人如于到期還款日前未還清當(dāng)期最低還款額，除按上述計息方法支付應(yīng)付利息外，還應(yīng)按月支付滯納金”，《領(lǐng)用合約》還約定了其他內(nèi)容?！妒召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》明確了利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)等的計收標(biāo)準(zhǔn)。在《“國航知音”中信信用卡申請表》的“聲明簽署”一欄載明“本人已閱讀并了解《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》，自愿遵守合約的規(guī)定及注意事項(xiàng)…?！保饽衬吃谠摍凇爸骺ㄉ暾埲撕灻碧幒灻?。其后，中信銀行信用卡武漢分中心依約向解某某發(fā)放了卡號為52×××98的信用卡。解某某激活信用卡并進(jìn)行了透支消費(fèi)。解某某未依約履行還款義務(wù)，尚欠透支消費(fèi)款本金160,578.40元、手續(xù)費(fèi)8,388.70元，以及截至2018年5月26日的利息34,883.04元。
另查明，中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》，自2017年1月1日起取消滯納金，對持卡人逾期還款行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。中信銀行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日發(fā)布《關(guān)于調(diào)整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務(wù)規(guī)則的公告》，自2017年1月1日起取消滯納金，持卡人逾期將收取違約金，違約金為每期賬單最低還款額未還部分的5%。

本院認(rèn)為，解某某在中信銀行信用卡武漢分中心辦理信用卡后，中信銀行信用卡武漢分中心與解某某之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照《領(lǐng)用合約》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。解某某持信用卡透支消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還透支消費(fèi)款項(xiàng)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，中信銀行信用卡武漢分中心主張解某某償還欠款本金、利息、服務(wù)費(fèi)的訴訟請求，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于滯納金、違約金問題，因《領(lǐng)用合約》約定了滯納金，解某某應(yīng)依約支付。中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》，自2017年1月1日起取消滯納金，對持卡人逾期還款行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。故，解某某應(yīng)按《領(lǐng)用合約》的約定向中信銀行信用卡武漢分中心支付滯納金至2016年12月31日。而依據(jù)中信銀行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務(wù)規(guī)則的公告》，自2017年1月1日起，中信銀行信用卡武漢分中心有權(quán)按每期最低還款額未還部分5%的標(biāo)準(zhǔn)向解某某收取違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款本金160,578.40元；
二、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款利息34,883.04元（截至2018年5月26日）；
三、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付利息（利息自2018年5月27日起至清償之日止，按照《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》約定計算，具體數(shù)額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計算機(jī)信息支付系統(tǒng)確定數(shù)額為準(zhǔn)）；
四、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付手續(xù)費(fèi)8,388.70元；
五、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付滯納金滯納金按《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》約定計算至2016年12月31日止；
六、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付違約金（違約金自2017年1月1日起至清償之日止，按每期最低還款額未還部分5%計算，最低還款額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計算機(jī)信息支付系統(tǒng)確定數(shù)額為準(zhǔn)）；
七、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,881元，公告費(fèi)45元，共計3,926元，由被告解某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉毅平
人民陪審員 崔麗君
人民陪審員 喬佳琳

書記員： 李夢月