原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：褚濤，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽京泰汽配有限責(zé)任公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園東路。
法定代表人：尚小群，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：柯國富，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。

原告嚴(yán)某某與被告襄陽京泰汽配有限責(zé)任公司（以下簡稱京泰公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人褚濤及被告京泰公司的委托訴訟代理人柯國富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過程中，根據(jù)原告嚴(yán)某某的申請(qǐng)，本院依法裁定對(duì)被告京泰公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款本金500萬元及利息300萬元，從2015年1月1日起按月利率2.5%支付利息至借款本息全部付清之日止，之前按月利率4%計(jì)算。2、本案訴訟相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月1日，被告以經(jīng)營急需流動(dòng)資金為由，向原告借款500萬元。并出具借條一份，約定利率月4%支付利息。當(dāng)日，原告通過中信銀行襄陽分行向被告轉(zhuǎn)款500萬元。因被告未按照約定支付利息，故2015年7月份以后，原告要求被告償還借款本金500萬元及利息，被告以種種理由拒絕。原告多次催要無果后，特向貴院依法提起訴訟，請(qǐng)貴院審理后，依法支持原告的上述訴訟請(qǐng)求。
被告京泰公司辯稱，1、500萬元借款屬實(shí)，但不是公司的借款，是尚大群個(gè)人借款，尚大群是京泰公司股東，京泰公司不知情。2、借款沒有約定利息，視為無利息。3、京泰公司共向嚴(yán)某某付款合計(jì)667萬元。
原告嚴(yán)某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件，證明原告是適格的主體，企業(yè)信息公示公告，證明被告是適格的主體。證據(jù)2、借條一份，證明原、被告之間的借款事實(shí)。500萬元網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，借款人應(yīng)是京泰公司，而不是尚大群個(gè)人。證據(jù)3、被告5次付款記錄，證明原被告之間的借款利率是月4%。證據(jù)4、襄陽市樊城區(qū)融豐小額貸款有限責(zé)任公司的基本信息，京泰公司是控股股東，占40%的股份。證明500萬元借款有利息。
經(jīng)質(zhì)證，被告京泰公司認(rèn)為，1、借條和轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無異議，是尚大群借用公司名義的借款，包括使用公司印章和賬號(hào)。2、從借條上看借條未約定利息，視為無利息。3、對(duì)證據(jù)4企業(yè)信息的真實(shí)性不持異議，但不能達(dá)到證明目的，襄陽市樊城區(qū)融豐小額貸款有限責(zé)任公司的法人不是京泰公司，是自然人韓勇良，這份證據(jù)和原被告之間的借款沒有任何關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告嚴(yán)某某所舉證據(jù)的真實(shí)性，本院均予以認(rèn)定。
被告京泰公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、被告京泰公司分9次通過銀行轉(zhuǎn)賬237萬元給原告嚴(yán)某某，有14張轉(zhuǎn)款憑證。此外，被告京泰公司抵了一套房給原告嚴(yán)某某，作價(jià)110萬元（未舉證）。一筆260萬元的承兌匯票，嚴(yán)某某打的有收條，在尚大群手里（未舉證）。證據(jù)2、京泰公司銀行賬戶流水一份，京泰公司給原告嚴(yán)某某買了一臺(tái)房車60萬元，是通過唐姍轉(zhuǎn)到天津購買的。以上合計(jì)667萬元。
經(jīng)質(zhì)證，原告嚴(yán)某某對(duì)其中120萬元的還款無異議，另117萬元認(rèn)為不是用于償還本案借款，是案外人尚大群向嚴(yán)某某借款200萬元中的還款，為此嚴(yán)某某提交2014年6月3日200萬元的電子轉(zhuǎn)賬憑證，并說明該筆200萬元的還款，包括尚大群117萬元還款和抵給原告的一輛摩托艇及一輛汽車。對(duì)京泰公司所舉支付120萬元的證據(jù)本院予以認(rèn)定，京泰公司提交的其他付款證據(jù)不能作為本案償還借款的證據(jù)使用，具體分析認(rèn)定理由在本院認(rèn)為部分進(jìn)行闡釋。
經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合本案證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2014年7月1日，被告京泰公司向原告嚴(yán)某某借款500萬元，口頭約定月息4%，嚴(yán)某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向京泰公司支付借款本金500萬元，京泰公司給嚴(yán)某某出具500萬元借條；上述借款，被告京泰公司按月息4%逐月付息20萬元至2015年1月16日，共計(jì)120萬元。
本院認(rèn)為，被告京泰公司向原告嚴(yán)某某借款500萬元，有借條及支付憑證為據(jù)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方借款關(guān)系足以認(rèn)定。本案雙方存在的主要爭議是，一、借條未約定利息，京泰公司支付的120萬元支付的是利息還是償還的本金；二、京泰公司提交的付款憑證是否能夠全部認(rèn)定為還款依據(jù)。關(guān)于第一點(diǎn)，本院認(rèn)為，本案借條雖然沒有約定利息，但京泰公司作為企業(yè)向公民個(gè)人借款，且按月支付20萬元，與嚴(yán)某某訴稱的雙方口頭約定月利率4%相吻合，根據(jù)雙方的付款方式及民間借貸的交易習(xí)慣和相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定京泰公司按月向嚴(yán)某某支付20萬元系支付利息的行為。第二，京泰公司提供的付款憑證中，有京泰公司作為付款方、嚴(yán)某某作為收款方的，也有其他案外人作為付款方、嚴(yán)某某作為收款方的。其中，京泰公司作為付款方的憑證應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為還款的證據(jù)，其他付款行為，嚴(yán)某某承認(rèn)的也應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)嚴(yán)某某不承認(rèn)的，其他付款人可以另行主張權(quán)利。對(duì)嚴(yán)某某不是收款方且不認(rèn)可為償還本案借款的，也不予認(rèn)定。此外，京泰公司還稱向嚴(yán)某某抵房110萬元、交付260萬元承兌匯票，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，本案認(rèn)定京泰公司自2014年7月31日至2015年1月16日共向嚴(yán)某某還款120萬元。已償還的120萬元作為利息，超過年利率36%的部分，應(yīng)當(dāng)沖減下期本金后按照年利率36%重新計(jì)算利息，直至120萬元沖減完畢。之后的利息，應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。照此計(jì)算，截止到2015年1月16日，京泰公司尚欠嚴(yán)某某借款本金4802923.30元，依法應(yīng)當(dāng)償還并支付相應(yīng)利息。京泰公司的抗辯意見，本院不予采信，理由如上所述。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條、第二十九條第二款第（二）款規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽京泰汽配有限責(zé)任公司尚欠原告嚴(yán)某某借款本金4802923.30元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告襄陽京泰汽配有限責(zé)任公司以借款本金4802923.30元為基數(shù)，從2015年1月17日起，按照年利率24%向原告嚴(yán)某某支付利息至借款清償完畢之日止，連同借款本金一并支付；
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)51800元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1577元，由被告襄陽京泰汽配有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)50223元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 李紅文
人民陪審員 周艷
人民陪審員 董彬

書記員： 李華建