原告：嚴(yán)清華，男，1970年7月20日出生漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：熊哲峰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)被告：望運軍，男，1968年9月25日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告嚴(yán)清華向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款65萬元；并支付自2017年10月16日起至借款付清日止按銀行同期貸款利率計收利息，暫計算至2018年2月5日止逾期付款利息為6525元；2、判令被告承擔(dān)本案全部的訴訟費用。事實及理由：2013年3月，被告以資金周轉(zhuǎn)緊張為由向原告借款15萬元，之后因經(jīng)營狀態(tài)不佳一直未予歸還，原告多次催討未果考慮訴訟時效的因素，于2017年6月22日要求被告另立了一張借條。2016年10月28日，被告以擴大經(jīng)營為由再次向原告借款50萬元，約定還款期限為2017年10月15日前，并出具“借條”一份。兩次借款原告均通過銀行轉(zhuǎn)賬方式履行出借義務(wù)。借款期滿被告失聯(lián)并涉及到多家債務(wù)糾紛。原告認(rèn)為，被告拒絕還款的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，遂訴至法院。庭審中，原告明確訴訟請求，要求以本金50萬元為基數(shù)自2017年10月16日起至借款付清日止按銀行同期貸款利率計收利息。被告望運軍辯稱，借款65萬元屬實，但借款15萬是2015年借的，借款50萬元已于2017年10月份歸還，后來又借的，應(yīng)該從2017年10月開始計算利息。經(jīng)審理查明，2015年，被告望運軍以資金周轉(zhuǎn)緊張為由向原告借款15萬元，借款時被告望運軍未出具借據(jù)，借款后被告望運軍未歸還借款本金，2017年6月22日原告要求被告望運軍出具借條一份，借條載明：“今借到嚴(yán)清華現(xiàn)金幣一拾五萬元整（￥150000元整）”。2016年10月28日，被告再次向原告借款50萬元，并出具借條一份，借條載明：“今借到嚴(yán)清華私人現(xiàn)金幣伍拾萬元整（￥500000元整），定于2017年10月15日之前還清。借款逾期期后，被告未依約償還借款，原告遂于2018年2月28日訴至本院，要求判若所請。上述事實，有原告提供的借條二份，有雙方當(dāng)事人一致的當(dāng)庭陳述在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。
原告嚴(yán)清華與被告望運軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由審判員郭紅適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告嚴(yán)清華及其委托訴訟代理人熊哲峰，被告望運軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告要求被告償還借款本金65萬元的訴訟請求，有借條二份及雙方當(dāng)事人一致的當(dāng)庭陳述在卷佐證，其請求本院予以支持。被告在2016年10月28日借條中明確約定于2017年10月15日前歸還本金50萬元，到期未予歸還，應(yīng)向原告支付逾期利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，借貸既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告要求以50萬元本金為基數(shù)，自逾期之日即2017年10月16日起至借款還清日止按銀行同期貸款利率計收利息訴訟請求，因同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)低于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定的6%的利率，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告在請求“同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)”時并未明確幾年期的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，本院考慮到被告逾期支付的時間不足一年，確定同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為“中國人民銀行一年期貸款利率4.35%”。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告望運軍在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告嚴(yán)清華借款本金65萬元，并以50萬元為基數(shù)自2017年10月16日起至實際清償之日止，按中國人民銀行一年期貸款利率4.35%支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5182.5元（已減半），由被告望運軍負(fù)擔(dān)（原告嚴(yán)清華已預(yù)交，由被告望運軍在履行本判決書確定的義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告嚴(yán)清華）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　郭　紅

書記員：王忠丹