嚴(yán)明
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
徐某某
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司
劉佳

原告嚴(yán)明。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司（以下簡稱人保昆明分公司；住所地:云南省昆明市東風(fēng)西路123號(hào)三合商利寫字樓）。
代表人李永富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司職員。
原告嚴(yán)明訴被告徐某某、人保昆明分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月18日受理立案后，依法由審判員張衛(wèi)疆、張幼奇、顧俊組成合議庭，于2013年11月29日、2013年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)明及其委托代理人萬隆，被告徐某某及其委托代理人李先權(quán)到庭參加了訴訟，被告人保昆明分公司及其委托代理人劉佳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告徐某某對(duì)原告嚴(yán)明提供的證據(jù)均無異議。
被告人保昆明市分公司未提出質(zhì)證意見。
被告徐某某為支持其抗辯主張，提供了以下證據(jù):
1、原告嚴(yán)明于2013年9月27日出具的收條一張，擬證明原告受傷住院期間被告徐某某為其墊付費(fèi)用45，209.59元；
道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明被告徐某某已投保的車輛發(fā)生了交通事故及保險(xiǎn)公司已經(jīng)出險(xiǎn)；
保單兩份，擬證明事故車輛在被告人保昆明分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司車輛損失認(rèn)定書兩份，擬證明事故發(fā)生后，被告徐某某已經(jīng)向被告保險(xiǎn)公司提出索賠，但保險(xiǎn)公司至今未答復(fù)。
原告嚴(yán)明對(duì)被告徐某某提供的證據(jù)均無異議。
被告人保昆明市分公司對(duì)被告徐某某提供的證據(jù)未提出質(zhì)證意見。
被告人保昆明市分公司向法庭提供以下兩組證據(jù)支持其抗辯主張:
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交強(qiáng)險(xiǎn)條款。擬證明云A823XC號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況以及交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定；
2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款；擬證明云A823XC號(hào)車輛投保商業(yè)險(xiǎn)情況以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款的具體約定。
原告嚴(yán)明對(duì)被告人保昆明市分公司提供的證據(jù)沒有異議。
被告徐某某對(duì)被告人保昆明市分公司提供的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其購買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及原、被告對(duì)證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案證據(jù)分析認(rèn)定如下:
原告嚴(yán)明提供的證據(jù)8中的誤工證明，因僅有其用工單位出具的證明沒有其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)的證明力本院不予認(rèn)定；被告徐某某提供證據(jù)4，該兩份認(rèn)定書只能證明被告保險(xiǎn)公司已對(duì)本次交通事故中受損的車輛做了定損，而不能證明被告徐某某已向保險(xiǎn)公司提出索賠，本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予認(rèn)定；原告嚴(yán)明、被告徐某某提供的其他證據(jù)及人保昆明市分公司提供的證據(jù)，相對(duì)方均無異議且證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，來源合法系有效證據(jù)，本院確認(rèn)其證明力。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本次交通事故蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)已作出公交認(rèn)字（2013）第0606號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)明無責(zé)任。該認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法、適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告嚴(yán)明的訴訟請(qǐng)求并參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，原告嚴(yán)明在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院檢查、住院費(fèi)用共計(jì)44，629.59元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保昆明市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按原告住院期間28天計(jì)算為1，400元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，有出院醫(yī)囑原告嚴(yán)明應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)且本次事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘確需加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療，原告主張3，000元訴求合理，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和需要護(hù)理的天數(shù)確定。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的護(hù)理日為90天，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限為90天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5，823元（23，624元／年÷365天×90天）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告有固定收入，但沒有證據(jù)能夠證明在本次事故發(fā)生后其收入實(shí)際減少，故原告主張誤工費(fèi)7，200元，本院不予支持。
6、傷殘賠償金，經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)0.12.參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘賠償金為50，016元（20，840元／年×20年×12%）。
7、交通費(fèi)，原告出院后需定期至武漢大學(xué)中南醫(yī)院復(fù)查，本院酌情認(rèn)定1，000元。
8、精神撫慰金，本起事故全部責(zé)任在被告徐某某，事故導(dǎo)致原告嚴(yán)明受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘并在右眼瞼疤痕形成累計(jì)達(dá)10.0cm，同時(shí)亦對(duì)原告身心造成一定損害，但原告主張5，000元過高，本院酌情認(rèn)定3，000元。
9、后期醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為7，000元。
10、摩托車修理費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1，106元。
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，400元，予以支持。
上述損失合計(jì)118，374.59元，其中第1、2、3、9項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56，029.59元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第4、6、7、8、項(xiàng)共計(jì)59，839元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第10項(xiàng)摩托車修理費(fèi)1，106元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失46，029.59元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1，400元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，侵權(quán)賠償責(zé)任依法應(yīng)由其承擔(dān)。被告徐某某墊付的費(fèi)用45，209.59元，視為其已履行賠償責(zé)任，原告嚴(yán)明應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，賠償原告嚴(yán)明因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116，974.59元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告徐某某賠償原告嚴(yán)明法醫(yī)鑒定費(fèi)1，400元。
三、原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用45，209.59元。
四、上述二、三項(xiàng)抵減后原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用43，809.59元。
五、駁回原告嚴(yán)明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，943元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2，639元，原告嚴(yán)明負(fù)擔(dān)304元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本次交通事故蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)已作出公交認(rèn)字（2013）第0606號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)明無責(zé)任。該認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法、適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告嚴(yán)明的訴訟請(qǐng)求并參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，原告嚴(yán)明在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院檢查、住院費(fèi)用共計(jì)44，629.59元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保昆明市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按原告住院期間28天計(jì)算為1，400元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，有出院醫(yī)囑原告嚴(yán)明應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)且本次事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘確需加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療，原告主張3，000元訴求合理，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和需要護(hù)理的天數(shù)確定。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的護(hù)理日為90天，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限為90天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5，823元（23，624元／年÷365天×90天）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告有固定收入，但沒有證據(jù)能夠證明在本次事故發(fā)生后其收入實(shí)際減少，故原告主張誤工費(fèi)7，200元，本院不予支持。
6、傷殘賠償金，經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)0.12.參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘賠償金為50，016元（20，840元／年×20年×12%）。
7、交通費(fèi)，原告出院后需定期至武漢大學(xué)中南醫(yī)院復(fù)查，本院酌情認(rèn)定1，000元。
8、精神撫慰金，本起事故全部責(zé)任在被告徐某某，事故導(dǎo)致原告嚴(yán)明受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘并在右眼瞼疤痕形成累計(jì)達(dá)10.0cm，同時(shí)亦對(duì)原告身心造成一定損害，但原告主張5，000元過高，本院酌情認(rèn)定3，000元。
9、后期醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為7，000元。
10、摩托車修理費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1，106元。
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，400元，予以支持。
上述損失合計(jì)118，374.59元，其中第1、2、3、9項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56，029.59元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第4、6、7、8、項(xiàng)共計(jì)59，839元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第10項(xiàng)摩托車修理費(fèi)1，106元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失46，029.59元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1，400元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，侵權(quán)賠償責(zé)任依法應(yīng)由其承擔(dān)。被告徐某某墊付的費(fèi)用45，209.59元，視為其已履行賠償責(zé)任，原告嚴(yán)明應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，賠償原告嚴(yán)明因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116，974.59元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告徐某某賠償原告嚴(yán)明法醫(yī)鑒定費(fèi)1，400元。
三、原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用45，209.59元。
四、上述二、三項(xiàng)抵減后原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用43，809.59元。
五、駁回原告嚴(yán)明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，943元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2，639元，原告嚴(yán)明負(fù)擔(dān)304元

審判長：張衛(wèi)疆
審判員：張幼奇
審判員：顧俊

書記員：金煜華