原告（被告）東風(fēng)商用車(chē)有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)車(chē)城路2號(hào)。
法定代表人童東城，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃煥武，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為辦理立案、出庭訴訟，代為簽收法律文書(shū)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴等特別授權(quán)。
委托代理人張靜，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。
被告（原告）十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市公園路86號(hào)。
法定代表人劉靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人軒傳，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解的權(quán)利。

原告東風(fēng)商用車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商用車(chē)公司”）訴被告十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司”）、陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月13日，優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司就上述同一勞動(dòng)爭(zhēng)議以原告身份訴諸湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院，該院于當(dāng)日立案受理。2016年3月11日，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2016）鄂0302民初350號(hào)民事裁定書(shū)，將優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司訴商用車(chē)公司、陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案移送本院處理。本院依法由審判員王瑞適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，原告（被告）商用車(chē)公司及其委托代理人黃煥武，被告（原告）優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司的委托代理人劉金平，被告陳某的委托代理人軒傳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日，優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司將其勞動(dòng)者即陳某派遣至商用車(chē)公司鑄造二廠從造型工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。2014年9月30日，商用車(chē)公司鑄造二廠因停產(chǎn)進(jìn)行設(shè)備改造，將陳某退回。2014年10月28日，優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司通知陳某轉(zhuǎn)崗，安排其到十堰市東森密封件有限公司上班，要求其3日內(nèi)報(bào)道，否則視為不同意轉(zhuǎn)崗。當(dāng)日，陳某向優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司出具“解除勞動(dòng)合同證明書(shū)”一份，主要內(nèi)容為：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，簽訂合同日期為2013年11月15日，合同期限為3年，解除原因?yàn)樽栽附獬?，解除合同時(shí)間為2014年10月28日。落款處有陳某的簽名捺印。2014年11月12日，陳某收到優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元，并出具收條一份，主要內(nèi)容為：“陳某××。本人自愿與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司解除勞動(dòng)合同，今收到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)壹萬(wàn)零捌佰元整，本人無(wú)異議，一切法律責(zé)任自負(fù)。收款人陳某，2014.11.12”。
其后，陳某認(rèn)為優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司未足額支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，雙方為此發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。2015年10月，陳某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2015年12月18日，十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出十勞人仲（2015）裁字第609號(hào)裁決書(shū)，裁決：優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司支付陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額39510元，商用車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。裁決后，商用車(chē)公司、優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司均不服該裁決，故而成訴。
另查，1、陳某離職前十二個(gè)月的平均工資為4791.43元；
2、2014年7月1日，商用車(chē)公司與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》，該協(xié)議既包括用人單位和用工單位的權(quán)利義務(wù)，也包括涉及勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)，其中協(xié)議中第7.1.10條約定：（甲方）商用車(chē)公司因勞務(wù)需求函依據(jù)的客觀情況發(fā)生變化（如設(shè)備大修、廠房改造等）致使勞務(wù)需求函可確定的期限屆滿前，減少或停止使用（乙方）優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司勞務(wù)工的，則既可以立即將勞務(wù)工退回優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司，也可以要求優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司在2個(gè)工作日內(nèi)更換合適的勞務(wù)工。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告商用車(chē)公司提交的勞務(wù)派遣協(xié)議，有被告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司提交的勞動(dòng)合同、轉(zhuǎn)崗證明、自愿解除合同證明書(shū)、收條、仲裁裁決書(shū)等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）第十條規(guī)定：勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或顯失公平情形，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，商用車(chē)公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中因停產(chǎn)進(jìn)行設(shè)備改造，將陳某退回至優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司，符合其與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議相關(guān)約定，也符合企業(yè)獨(dú)立自主經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)重大變化需要調(diào)整的實(shí)際情況，故商用車(chē)公司主張不承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，理由成立，本院予以采納。
陳某被退回至優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司，其收到優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司重新安排工作的通知后，向公司出具解除勞動(dòng)合同證明書(shū)，證明其不愿意轉(zhuǎn)崗，并自愿要求解除勞動(dòng)關(guān)系。從陳某向優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司出具的收條內(nèi)容來(lái)看，視為其與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司就解除勞動(dòng)關(guān)系、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及各項(xiàng)費(fèi)用等事項(xiàng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，系其真實(shí)意思表示。陳某收到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元，并在該收條中注明“本人無(wú)異議，一切法律責(zé)任自負(fù)”，體現(xiàn)其就解除勞動(dòng)關(guān)系后對(duì)其他權(quán)利的處分。該協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方均具有約束力。綜上，優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司關(guān)于其已與陳某就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額部分的意見(jiàn)，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持。陳某要求優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司補(bǔ)足經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額部分，并要求商用車(chē)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉（三）》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告（原告）十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司不向被告陳某再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金39510元；
二、原告（被告）東風(fēng)商用車(chē)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)20元，減半收取10元，由原告（被告）東風(fēng)商用車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告（原告）十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　王瑞

書(shū)記員：張帆